11 C 87/2021-106 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 16. 8. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 308 816,50 Kč s příslušenstvím jako náhrady škod a nemajetkové újmy způsobených nezákonným trestním stíháním vedeným Obvodním soudem pro Prahu 10 (dále jen„ OS Praha 10“) pod sp. zn. [spisová značka]. 2. Žalobce uvedl, že usnesením [stát. instituce], [stát. instituce] [obec] [anonymizováno 10 slov] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], bylo zahájeno jeho trestní stíhání pro zločin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a pro přečin výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku. Následně byla proti žalobci podána obžaloba ze dne 24. 4. 2018 a dne 26. 10. 2018 došlo k vyhlášení rozsudku OS Praha 10, kterým byl žalobce uznán vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1 tr. zákoníku. K odvolání žalobce vydal Městský soud v Praze (dále jen„ MS Praha“) dne 10. 1. 2019 rozsudek, ve kterém žalobce uznal vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 148 odst. 1 tr. zákoníku. K dovolání žalobce Nejvyšší soud ČR (dále jen„ NSČR“) usnesením ze dne 22. 5. 2019 napadený rozsudek MS Praha zrušil a přikázal mu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. MS Praha znovu rozhodl rozsudkem ze dne 26. 11. 2019 tak, že žalobce opět uznal vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 148 odst. 1 tr. zákoníku. K dovolání žalobce NSČR usnesením ze dne 17. 6. 2020 napadený rozsudek MS Praha opět zrušil a přikázal mu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. MS Praha konečně usnesením ze dne 19. 8. 2020 zrušil rozsudek OS Praha 10 ze dne 26. 10. 2018 a věc postoupil k projednání ve správním přestupkovém řízení [anonymizována tři slova] [obec a číslo] (dále jen„ [anonymizováno] [obec a číslo]“). 3. V důsledku takto vedeného nezákonné trestního stíhání vznikly žalobci následující škody a nemajetková újma: <b>A. škoda - náklady obhajoby</b> 4. Žalobce požadoval nahradit škodu představovanou vynaloženými náklady obhajoby v celkové výši 89 116,50 Kč vč. [anonymizováno], když s ohledem na dvojí změnu právní kvalifikace v průběhu trestního stíhání vycházel z odměn za 1 úkon právní služby ve výši - 2 300 Kč pro úkony od zahájení trestního stíhání do vydání rozsudku OS Praha 10, kdy byl žalobce stíhán pro zločin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a přečin výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, - 1 500 Kč pro úkony od vydání rozsudku OS Praha 10 do vydání rozsudku MS Praha, kdy byl žalobce stíhán pro přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 tr. zákoníku, - 1 000 Kč pro úkony od vydání rozsudku MS Praha, kdy byl žalobce stíhán pro přečin ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku. <b>Konkrétně žalobce požadavek na náhradu obhajného vyčíslil následovně:</b> <b>; Datum; Popis úkonu; Počet úkonů právní služby; Odměna</b> 1; 1. 2. 2018; převzetí a příprava obhajoby na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb spolu s první poradou se žalobcem dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 2; 1. 2. 2018; účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, a to každé započaté dvě hodiny - výslech obviněného [příjmení] [celé jméno žalobce] dle § 11 odst. 1 písm. e) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 3; 16. 2. 2018; další porada s klientem, tj. před výslechem poškozeného a svědka, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 4; 19. 2. 2018; účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, a to každé započaté dvě hodiny - výslech svědků [příjmení]. [příjmení] a [anonymizována dvě slova] dle § 11 odst. 1 písm. e) advokátního tarifu; 2; 4 600 Kč 5; 19. 2. 2018; další porada s klientem přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 6; 20. 2. 2018; účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, a to každé započaté dvě hodiny - výslech obviněného a svědků [příjmení] [příjmení] a [příjmení] [příjmení] dle § 11 odst. 1 písm. e) advokátního tarifu; 2; 4 600 Kč 7; 21. 2. 2018; odvolání se proti rozhodnutí - odůvodnění stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání dle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu; 0,5; 1 150 Kč 8; 13. 3. 2018; další porada s klientem, tj. před výslechem svědků, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 9; 14. 3. 2018; účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, a to každé započaté dvě hodiny - výslech svědků [příjmení]. [anonymizováno] a [anonymizováno]. [příjmení] dle § 11 odst. 1 písm. e) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 10; 21. 3. 2018; další porada s klientem, tj. před výslechem svědků, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 11; 22. 3. 2018; účast při vyšetřovacích úkonech v přípravném řízení, a to každé započaté dvě hodiny - výslech svědků [příjmení]. [jméno] a [anonymizováno]. [jméno] dle § 11 odst. 1 písm. e) advokátního tarifu; 2; 4 600 Kč 12; 29. 3. 2018; prostudování spisu při skončení vyšetřování dle § 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 13; 25. 6. 2018; písemné podání nebo návrh ve věci samé - založení důkazů do trestního spisu, návrhy na provedení důkazů a vyjádření obviněného dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 14; 27. 6. 2018; další porada s klientem, tj. před hlavním líčením, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 15; 28. 6. 2018; účast na jednání před soudem - hlavní líčení konané dne 28. 6. 2018 od 9:30 do 11:25 hod. dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 16; 20. 9. 2018; další porada s klientem, tj. před hlavním líčením, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 17; 21. 9. 2018; účast na jednání před soudem - hlavní líčení konané dne 21. 9. 2018 od 10:00 do 11:17 hod. dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 18; 25. 10. 2018; další porada s klientem, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 2 300 Kč 19; 26. 10. 2018; účast na jednání před soudem - hlavní líčení konané dne 26. 10. 2018 od 10:00 do 13:02 hod. dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu; 2; 4 600 Kč 20; 16. 11. 2018; další porada s klientem, tj. před podáním odvolání, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 1 500 Kč 21; 19. 11. 2018; odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně dle § 11 odst. 1 písm. k) advokátního tarifu; 1; 1 500 Kč 22; 9. 1. 2019; další porada s klientem, tj. před veřejným zasedáním, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 1 500 Kč 23; 10. 1. 2019; účast na jednání před soudem - veřejné zasedání o odvolání konané dne 10. 1. 2019 dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu; 1; 1 500 Kč 24; 26. 3. 2019; další porada s klientem, tj. před podáním dovolání, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 1 000 Kč 25; 27. 3. 2019; dovolání proti rozsudku odvolacího soudu dle § 11 odst. 1 písm. k) advokátního tarifu; 1; 1 000 Kč 26; 25. 11. 2019; další porada s klientem, tj. před veřejným zasedáním, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 1 000 Kč 27; 26. 11. 2019; účast na jednání před soudem - veřejné zasedání konané dne 26. 11. 2019 od 0 8:45 do 09:35 hod. dle § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu; 1; 1 000 Kč 28; 5. 3. 2020; další porada s klientem, tj. před podáním dovolání, přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu; 1; 1 000 Kč 29; 6. 3. 2020; dovolání proti rozsudku MS Praha dle § 11 odst. 1 písm. k) advokátního tarifu; 1; 1 000 Kč 6. Žalobce shrnul, že bylo učiněno 33 úkonů, za které je požadována odměna ve výši 63 750 Kč. Současně je požadováno 33 režijních paušálů v celkové výši 9 900 Kč, celkem tedy 73 650 Kč. S připočtením 21% [anonymizováno] ve výši 15 466,50 Kč tedy činily náklady obhajoby celkem 89 116,50 Kč. <b>B. škoda - náklady na znalecký posudek</b> 7. Žalobci vznikly náklady spojené s pořízením znaleckého posudku z oboru zdravotnictví - odvětví soudní lékařství, vypracovaného [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], ze dne 26. 5. 2018 ve výši 11 900 Kč. <b>C. škoda - náklady trestního řízení</b> 8. Žalobci vznikly náklady za náhradu nákladů trestního řízení, na kterou dle usnesení [příjmení] [část Prahy] státu paušální částku ve výši 7 800 Kč. Ačkoliv byl následně obvinění zproštěn a odsuzující rozsudek byl zrušen, žalobcem uhrazená částka státu mu nebyla dosud vrácena. <b>D. nemajetková újma - trestní stíhání</b> 9. Trestní stíhání mělo negativní vliv na čest a dobrou pověst žalobce, jeho profesní, společenský, rodinný a osobní život, kdy byl žalobce po dobu nezákonného trestního stíhání udržován v nejistotě a psychické zátěži a nemohl se plně věnovat svým studijním a pracovním povinnostem i svým zájmům, předmětné řízení tak mělo pro žalobce nepochybně zvýšený význam. To vše bylo umocněno skutečností,