Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 notářský řád – Nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím lze

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 8 zákona č. 82/1998 Sb. stanovuje podmínky pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím, zejména požadavek na zrušení nebo změnu takového rozhodnutí a využití všech dostupných procesních prostředků. Nárok na náhradu škody vzniklé nezákonným rozhodnutím lze uplatnit až poté, co bylo toto rozhodnutí zrušeno nebo změněno příslušným orgánem pro jeho nezákonnost. (§ 8 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: poškozený, soud
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 696 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím lze, není-li dále stanoveno jinak, uplatnit pouze tehdy, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Rozhodnutím tohoto orgánu je soud rozhodující o náhradě škody vázán.

(2) Byla-li škoda způsobena nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na právní moc, lze nárok uplatnit i tehdy, pokud rozhodnutí bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného opravného prostředku.

(3) Nejde-li o případy zvláštního zřetele hodné, lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím přiznat pouze tehdy, pokud poškozený využil v zákonem stanovených lhůtách všech procesních prostředků, které zákon poškozenému k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení, nebo návrh na zastavení exekuce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nárok na náhradu škody vzniklé nezákonným rozhodnutím lze uplatnit až poté, co bylo toto rozhodnutí zrušeno nebo změněno příslušným orgánem pro jeho nezákonnost.
  • Soud, který rozhoduje o náhradě škody, je vázán rozhodnutím orgánu, který původní nezákonné rozhodnutí zrušil nebo změnil.
  • Pokud bylo nezákonné rozhodnutí vykonatelné ihned, bez ohledu na to, zda nabylo právní moci, stačí pro uplatnění nároku, aby bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného opravného prostředku.
  • Poškozený musí v zásadě využít všechny zákonem stanovené procesní prostředky k ochraně svého práva (např. řádné a mimořádné opravné prostředky, s výjimkou návrhu na obnovu řízení), aby mu mohl být nárok na náhradu škody přiznán, pokud nejde o případy zvláštního zřetele hodné.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové, aby bylo nezákonné rozhodnutí nejprve zrušeno nebo změněno příslušným orgánem, než bude možné uplatnit nárok na náhradu škody.
  • Poškozený by měl aktivně využívat všechny dostupné opravné prostředky a jiné procesní prostředky k ochraně svých práv, aby neztratil možnost domáhat se náhrady škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

696
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
25. 10. 2024
Trend citací § 8 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Nedůvodnost přerušení správního řízení lze zohlednit jen v případě nároku na náhradu újmy způsobené nezákonným rozhodnutím o přerušení řízení, za splnění podmínek § 8 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále jen „OdpŠk“ nebo „zákon č. 82/1998 Sb.“), nikoli však v případě škody způsobené výše uvedeným nesprávným úředním postupem, ohledně které je soud …

30 Cdo 2301/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Z toho důvodu nemůže přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. založit otázka použitelnosti § 8 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, dále jen „OdpŠk“, ve vztahu k nemajetkové újmě [(ad E) dovolání], neboť ta se týká toho, zda žalobce měl …

30 Cdo 1695/2025 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2025

… práva na rovné zacházení a zákaz diskriminace, který vychází z rozhodnutí služebního funkcionáře vydaného podle ustanovení § 181 či dalších ustanovení zákona č. 361/2003 Sb., případně pokud se jedná o rozhodnutí, jehož dopady nelze přezkoumat podle zákona č. 82/1998 Sb. z toho důvodu, že nejsou naplněny podmínky § 8 zákona č. 82/1998 Sb., tj. nejedná se o pravomocné rozhodnutí, které by bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem ani o přímo vykonatelné nepravomocné rozhodnutí, které bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného …

30 Cdo 63/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.