15 C 112/2022-62 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky představující cenu za knihovní jednotky, které žalovaný nevrátil, zpozdné, náklady spojené s vymáháním dluhu a smluvní pokutu. Žalobkyně přijetím čtenářské přihlášky se žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o poskytování služeb. V ní se obě smluvní strany zavázaly dodržovat povinnosti stanovené knihovním řádem (KŘ), který žalobkyně vydává podle § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb. Knihovní řád vymezuje práva a povinnosti smluvních stran později jednotlivě uzavírané smlouvy o výpůjčce. Každá knihovní jednotka má RFID čip nebo čárový kód a rovněž každá čtenářská legitimace má svůj RFID čip nebo čárový kód. Vypůjčování probíhá tak, že je nejprve načtena legitimace čtenáře a poté jednotlivé vypůjčované knihovní jednotky. Tím jsou vypůjčované položky automaticky připsány na konto čtenáře a uzavřena smlouva o absenční výpůjčce (čl. 36 KŘ). Žalovaný si od žalobkyně vypůjčil knihovní jednotky, které do dnešního dne nevrátil: [příjmení], [jméno]: Dům u jezera [datum] - [datum] 845 Kč 370 Kč [příjmení], Jarosla: [příjmení] [příjmení] [datum] - [datum] 845 Kč 370 Kč [obec], [jméno]: Potlučený lev [datum] - [datum] 845 Kč 400 Kč ALFORD, [jméno]: Hitlerovi milionáři [datum] - [datum] 845 Kč 370 Kč [příjmení], [jméno] [příjmení]: [obec] ratolest [datum] - [datum] 845 Kč 370 Kč [příjmení], [jméno]: Historie evropských duelů [datum] - [datum] 845 Kč 370 Kč [příjmení], [jméno]: Atomová bomba a budoucnost [datum] - [datum] 845 Kč 470 Kč [příjmení]: [příjmení] člověk a jeho svět [datum] - [datum] 845 Kč 410 Kč [příjmení], [jméno] [příjmení]: Dějiny moderní Afriky [datum] - [datum] 845 Kč 370 Kč Brisard, Jean-C: Hitlerova smrt [datum] - [datum] 845 Kč 420 Kč Důkazem tohoto tvrzení je dokument označený jako vyčíslení pohledávky – stvrzenka, kde jsou zachyceny výše uvedené automatizované záznamy. Vzhledem k tomu, že prodlení žalovaného s vrácením knihovních jednotek trvalo déle než rok, je nadále povinen namísto vrácení uhradit žalobkyni jejich cenu (čl. 63 KŘ). Cena je stanovena odborným odhadem knihovníka v souladu s čl. 64 KŘ, tedy jako paušální částka dle odst. 5, případně jako skutečná škoda podle odst. 6. Dluh podle tohoto článku činí 3 920 Kč. Pro případ prodlení s vrácením knihovní jednotky se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu, tzv. zpozdné, nedotýkající se práva na náhradu škody. Sazba zpozdného je 5 Kč za každou vypůjčenou knihovní jednotku a provozní den. Provozním dnem se rozumí den, ve kterém alespoň jedna knihovna knihovní sítě MKP poskytuje službu absenčního půjčování a umožňuje vracet vypůjčené knihovní jednotky (čl. 4 odst. 1 KŘ). Zpozdné se počítá jen za první rok prodlení, přičemž splatnost nastává uplynutím tohoto roku nebo vrácením knihovní jednotky (čl. 61 a čl. IX. přílohy KŘ). Zpozdné spojené s knihovními jednotkami uvedenými v čl. III. činí 8 450 Kč. Žalobkyně žalovaného o vrácení knihovních jednotek a zaplacení dluhu písemně upomenula. Celkem odeslala 3 obyčejné upomínky, 1 obyčejnou předžalobní výzvu a 1 doporučenou předžalobní výzvu. Náklad na upomínku a obyčejnou předžalobní výzvu je 25 Kč a náklad na doporučenou předžalobní výzvu je 50 Kč (čl. 60 a čl. X přílohy KŘ). Předžalobní výzva k zaplacení celého dluhu byla žalovanému odeslána dne [datum], přesto do dnešního dne nezaplatil. Dluh podle tohoto článku činí 150 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce obsažená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobcem. 3. Soud postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z přihlášky čtenáře staršího 15 let, odborného odhadu knihovníka, vyčíslení pohledávky, předžalobní výzvy a z příslušných doručenek má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování knihovnických služeb. Žalobce si následně dne [datum], zapůjčil uvedené knihy, které nevrátil, ani po písemných upomínkách. Hodnota vypůjčených knihovních jednotek byla knihovníkem stanovena částkou 3 920 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou, které zaslal doporučeně, avšak bezúspěšně. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., knihovní zákon, provozovatel knihovny vydá knihovní řád, v němž stanoví podrobnosti poskytování knihovnických a informačních služeb. Podle čl. 60 Knihovního řádu Městské knihovny v Praze (dále jen „knih. řád“) je-li čtenář v prodlení se splněním dluhu, MKP má právo čtenáře o splnění dluhu upomenout, posléze jej upomenout předžalobní výzvou a nebude-li ani poté dluh splněn, MKP má právo postupovat podle čl. 66. Podle čl. 61 knih. řádu v případě prodlení s vrácením výpůjček je čtenář povinen ve prospěch MKP zaplatit smluvní pokutu (dále jen zpozdné). Tutéž povinnost má čtenář i v případě události podle čl. 64 odst. 1, a to až do uzavření dohody o způsobu náhrady škody (čl. 64 odst. 3). Dle odst. 2 uvedeného článku zpozdné se počítá ke každé výpůjčce zvlášť, a to za každý byť i započatý provozní den, a to až do jejího vrácení. V případě prodlení s vrácením knihovních jednotek uvedených v čl. 37 odst. 2 se počítá zpozdné za každý byť i započatý provozní den knihovny, v níž má být výpůjčka vrácena. Výši zpozdného za jeden den prodlení stanoví čl. IX přílohy knihovního řádu. Dle odst. 3 uvedeného článku se zpozdné počítá jen za první rok prodlení. Další postup MKP se řídí čl. 63 a čl. 66. Podle čl. 62 knih. řádu čtenář, který se ocitne v prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu, zaplatí ve prospěch MKP smluvní pokutu ve výši 0,5 % z neuhrazené částky za každý celý kalendářní měsíc prodlení. Splatnost jednotlivého peněžitého dluhu je stanovena v příslušných ustanoveních knihovního řádu. Pokuta se již neúročí. Dle čl. 63 věty prvé knih. řádu trvá-li prodlení čtenáře s vrácením vypůjčené knihovní jednotky déle než rok a MKP do té doby čtenáře nezažaluje o vrácení knihovní jednotky, ukončuje se smlouva o výpůjčce této knihovní jednotky a povinnost knihovní jednotku vrátit se nahrazuje povinností uhradit její cenu, která je splatná ihned po ukončení této smlouvy. Podle čl. 64 odst. 8 knih. řádu je čtenář povinen uhradit náklady MKP na knihařské a knihovnické zpracování, který je paušálně stanoven v čl. VIII písm. c) a d) přílohy knihovního řádu. Rozhodná je přitom částka stanovená ke dni oznámení škody. Je-li skutečný náklad vyšší, MKP má právo vedle paušální částky též žádat převyšující náklad. Podle čl. IX přílohy knih. řádu činí zpozdné za každou knihovní jednotku a provozní den prodlení částku 5 Kč. Podle čl. X přílohy knih. řádu činí náklady za upomínku a předžalobní upomínku 15 Kč, za doporučenou předžalobní upomínku 50 Kč a za smluvní pokutu za podání žaloby 600 Kč. 6. Na základě provedeného dokazování a s odkazem na citovaná ustanovení knihovního řádu, posoudil soud věc po právní stránce následovně: v řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o výpůjčce knihovních jednotek. Podle této smlouvy si žalovaný od žalobce zapůjčil [datum] knihy, které byl povinen ve stanoveném termínu vrátit. Žalovaný však knihovní jednotky do dne podání žaloby nevrátil. Žalobce tak vůči žalovanému má nárok na zaplacení částky ceny knihovních jednotek podle čl. 63 knih. řádu na základě ocenění knih odborným pracovníkem, zpozdného za knihovní jednotky podle čl. IX přílohy knih.řádu, poplatků za upomínky podle čl. X přílohy knih. řádu za tři písemné upomínky (jedna zaslaná obyčejně a dvě doporučeně) a smluvní pokutu podle čl 62 knih.ř. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Podle tohoto ustanovení soud přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce sestávají z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. za 1 úkon á 300 Kč (podání žaloby).