15 C 289/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalovaný byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené elektronickým způsobem mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobce se zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny: Faktura: [číslo] Ze dne: [datum] Splatná: [datum] [příjmení]: [částka] Faktura: [číslo] Ze dne: [datum] Splatná: [datum] [příjmení]: [částka] Celkem: [částka] Z toho zaplaceno: [částka] Zbývá k úhradě: [částka] Faktura (vyúčtování spotřeby elektřiny) vykazuje údaje o sazbě, o elektroměru a jeho stavu, o naměřené spotřebě v kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. O zaplacení spotřeby elektřiny dle shora uvedeného přehledu byl žalovaný žalobcem opakovaně upomínán, naposledy upomínkou před žalobou odeslanou žalobcem na zasílací adresu uvedenou na žádosti o ukončení smlouvy jako doporučená listovní zásilka, která obsahovala jako přílohu faktury uvedené v čl. II. žaloby. Do dnešního dne nebyl žalovaným dluh uhrazen. 2. Žalovanému bylo doručeno zrušení elektronického platebního rozkazu a s ním bylo doručené usnesení s poučením dle ust § 153a odst. 3 OSŘ s tím, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení ve věci písemně vyjádřil, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a připojila listinné důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně byl tímto usnesením poučen, že jestliže se bez vážného důvodu ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádří, ani soudu v této lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a že v takovém případě soud rozhodne rozsudkem pro uznání, bez nařízení jednání (§ 153a odst. 3,4 o.s.ř.). <b>3. Uvedené rozhodnutí bylo žalovanému doručeno dne [datum]. Žalovaný se k věci nevyjádřil.</b> 4. Podle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu žalovanému uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, případně označil důkazy k prokázání svých tvrzení. V podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Dle § 114b odst. 2 o.s.ř. usnesení podle odst. 1 může být vydáno, i když soud rozhodl o věci platebním rozkazem. Lhůtu k podání vyjádření soud určí až ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu. Podle § 114b odst. 4 o.s.ř. musí být shora citované usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen. 5. Ve věci samé ve smyslu ust. § 114b odst. 1 OSŘ žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval. 6. Na základě shora uvedených skutečností je zřejmé, že soud postupem dle § 114b o.s.ř. vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě písemně vyjádřil, když současně jej poučil o následcích, pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní. Žalovaný se ve stanovené lhůtě ve věci samé nevyjádřil. 7. Soud má tak podle § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že žalovaná žalobou uplatněný nárok uznala. Soud proto postupem dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodl podle žaloby rozsudkem pro uznání, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu vynaložených nákladů řízení proti žalovanému. Náklady řízení v celkové výši [částka] sestávají ze soudního poplatku [částka] dle sazebníku soudních poplatků položka 2, bod 1, písmeno a) zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění a dále paušální náhrady v celkové výši [částka], kterou soud přiznal v souladu s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti [číslo] dle § 1 odst. 1, odst. 3a), § 2 odst. 1, za návrh na vydání EPR a předžalobní upomínku, tedy za každý úkon [částka].