19 C 71/2021-111 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Podanou žalobou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, když uváděl, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o dodávce energií dne [datum], jejímž obsahem byla dodávka energií ze strany žalobce žalovanému do odběrného místa. Následně žalobce účtoval žalovanému dodávky energií, konkrétně fakturami [číslo] na částku 200 Kč splatnou [datum], fakturou [číslo] na částku 4 000 Kč splatnou [datum], fakturou [číslo] na částku 10 000 Kč splatnou [datum], fakturou [číslo] na částku 200 Kč splatnou [datum] a dále fakturou [číslo] na částku 135 309 Kč splatnou [datum]. Následně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou z [datum], žalovaný však ničeho neuhradil. Ze všech shora uvedených důvodů proto žalobce žádal po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši 149 709 Kč, včetně zákonných úkorů z prodlení po splatnosti jednotlivých dílčích faktur. 2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby v plném rozsahu, částku žalobcem žádanou neuznával v celém rozsahu. Uváděl opakovanou komunikaci žalovaného s žalobcem ohledně snížení záloh na dodávku elektrické energie s ohledem na šíření onemocnění Covid-19 s tím, že v důsledku těchto opatření byl omezen a případně zakázán provoz restauračních zařízení, do kterých měly být dodávky elektrické energie ze strany žalobce dodávány, a to v průběhu března [rok] až do doby podání vyjádření, [datum]. Uváděl, že žalovanému nikdy nebylo ze strany žalobce vyhověno, následně zahájil žalobce přerušení dodávky elektrické energie z důvodu neuhrazených faktur, avšak žalovaný sporoval, že by jakékoliv faktury obdržel s tím, že nebyl ani na možnost přerušení dodávky elektrické energie upozorněn. Sporoval tak doručení řádného vyúčtování včetně výzvy k zaplacení dlužných faktur. 3. Podáním doručeným soudu [datum] vzal částečně žalobce zpět návrh na zaplacení částky ve výši 11 667 Kč na jistině, částky 16 933 Kč na jistině, a co do dílčích plateb zákonných úroků z prodlení s ohledem na to, že uvedl, že mezi účastníky taktéž existovala smlouva o dodávkách plynu, která není však předmětem tohoto návrhu, nicméně při vyúčtování roční dodávky plynu, provedeném v dubnu [rok] vyúčtováním [číslo] vznikl ze strany žalovaného přeplatek v částce 11 667 Kč, který žalobce započetl [datum] oproti svému nároku ze smlouvy o dodávce elektřiny, a to na úhradu jednotlivých dílčích nejstarších faktur, a následně vystavil žalovanému opravné vyúčtování dodávky plynu [číslo] kterým vznikl ze strany žalovaného přeplatek v částce 16 933 Kč, který taktéž započetl oproti původnímu svému nároku ze smlouvy o dodávce elektřiny dne [datum]. 4. Mezi účastníky bylo učiněno nesporným uzavření smlouvy o dodávce energií dne [datum] do odběrného místa žalovaného s tím, že následně došlo k prolongaci této smlouvy. 5. Mezi účastníky zůstalo sporným řádné vyúčtování služeb při ukončení smluvního vztahu, tedy důvodnost nároku co do důvodu a výše. 6. Ke sporným skutečnostem soud prováděl dokazování listinnými důkazy, ze kterých má za prokázány následující skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN maloodběr, č. smlouvy [spisová značka] uzavřené [datum rozhodnutí] se podává mimo jiné uzavření smlouvy na dobu 2 let, uvedení výše zálohy 19 000 Kč měsíčně, způsob platby záloh převodem z účtu a zálohové období měsíční, případně způsob platby faktur převodem z účtu. Z faktury [číslo] vystavené ze strany žalobce žalovanému [datum] se splatností [datum] se podává účtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy maloodběr ve výši 10 000 Kč, z faktury [číslo] vystavené ze strany žalobce žalovanému na částku 200 Kč ze dne [datum], se splatností [datum], se podává vystavení faktury za poplatek za vystavení druhé upomínky, elektronické číslo upomínky [anonymizováno], fakturou [číslo] vystavené ze strany žalobce žalovanému na částku 4 000 Kč dne [datum] se splatností [datum] byl účtován poplatek za přerušení dodávky č. upomínky [anonymizováno] [rok], z faktury [číslo] vystavené ze strany žalobce žalovanému na částku 200 Kč ze dne [datum], se splatností [datum], se podává účtování poplatku za vystavení druhé upomínky elektřiny, číslo upomínky [anonymizováno] [rok], z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, mimořádné vyúčtování, daňový doklad [číslo] vystavené ze strany žalobce žalovanému [datum], se splatností [datum], za fakturační období [datum] až [datum] se podává celkový nedoplatek ve výši 135 309 Kč s detailním rozpisem vyúčtování. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] adresované ze strany právního zástupce žalobce žalovanému, včetně dodejky datové zprávy, má soud za prokázáno doručování výzvy k zaplacení předmětné částky před podáním žaloby. 7. K prokázání fakturace za dodávky plynu a následného zápočtu žalobce soudu doložil detailní rozpis vyúčtování sdružených služeb dodávky plynu, příloha k faktuře [číslo] zúčtovací období [datum] až [datum] s uvedenou spotřebou plynu, pokud jde o počáteční a konečný stav, souhrn částek celkově 17 687,91 Kč. Z přílohy k faktuře [číslo] se potom podává podrobné vyúčtování služeb dodávky plynu v předmětném odběrném místě ze strany žalovaného. Z výzvy k úhradě – zálohová platba ze dne [datum], zasílané ze strany žalobce žalovanému, včetně kopie podacího lístku ohledně jejího doručování prostřednictvím České pošty doporučeně, má soud za prokázáno zaslání předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky faktur po splatnosti za elektřinu, taktéž z informaci ohledně případného přerušení dodávek elektřiny a řešení záležitostí soudní cestou. Z faktury [číslo] má soud za prokázáno vyúčtování částky 200 Kč, poplatek za vystavení druhé upomínky se splatností [datum], z opravného daňového dokladu k faktuře [číslo] s přeplatkem 16 933 Kč, pokud jde o fakturu za sdružené služby dodávky plynu vystavený ze strany žalobce žalované, včetně příloh, má soud za prokázáno započtení a taktéž vyúčtování tohoto přeplatku na dodávkách plynu ze strany žalovaného, z přílohové faktury [číslo] má soud za prokázáno detailní rozpis vyúčtování sdružených služeb dodávky plynu, ze které tento přeplatek vyplývá. Z kalendáře předepsaných záloh pro rok [rok], [rok] a [rok] zasílaného emailem [datum], [datum] a [datum] má soud za zjištěnou komunikaci mezi účastníky ohledně aktuálních nastavených záloh za předmětná období, pokud jde o elektrickou energii, ze které vyplývají zálohy 19 000 Kč měsíčně, následně navýšené na částku 37 000 Kč za měsíc, které byly následně v roce [rok] poníženy přechodně na částku 5 000 Kč měsíčně, respektive 21 920 Kč měsíčně. Bylo tak prokazováno, že při prolongaci předmětné smlouvy došlo k navýšení částky na zálohu 37 000 Kč z původní částky 19 000 Kč měsíčně, následně pak s ohledem na pandemii Covid-19 a nižší spotřebu k přechodnému snížení zálohy na částku pouhou 5 000 Kč měsíčně od srpna [rok]. Po opětovném obnovení provozu pak byla částka opětovně navýšena. Z ceníku rozšířených služeb platných od [datum] vystavených žalobcem má soud za prokázány výše poplatků za upomínky ve výši 200 Kč, výši poplatků za přerušení dodávky pro neplacení 4 000 Kč a výši smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 000 Kč. Žalobce soudu dále založil ceník elektrické energie společnosti [právnická osoba], ze které vyplývá cena za jednotlivá tarifní období za odebranou slevovou silovou elektřinu a taktéž Všeobecné obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny s poukazem na bod 5.3, kde zúčtovací období je každé období, za které je provedeno vyúčtování celkové ceny a na základě něhož je vystaven daňový doklad, dle článku 5. 4. splatnost faktury je nejpozději 30. den ode dne jejího vystavení, není-li dohodnuto ve smlouvě jinak, resp. dle článku 5.9, podle kterého zákazník bere na vědomí, že vybrané služby a úkony jsou zpoplatněny, jejich úplný soupis a ceny jsou uvedeny v platném ceníku rozšířených služeb a uzavřením smlouvy potvrzuje, že se s platným ceníkem rozšířených služeb seznámil (k vědomosti žalované ohledně výše sankčních poplatků a pokut, včetně splatnosti faktur). Z emailu ze dne [datum] zasílaného ve věci prolongace smlouvy elektřiny má soud za prokázáno, že dle Všeobecných obchodních podmínek společnost žalobce prodloužila platnost smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie/plynu na stejné období, na které byla původní smlouva uzavřena. Skutečnost ohledně prolongace smlouvy a následných dodávek konec konců nebyla mezi účastníky sporná. Z platebního kalendáře – rozpisu záloh zasílaného ze strany žalobce žalovanému ze dne [datum] pak vyplývají jednotlivé zálohy za předmětná období od ledna do prosince roku [rok] v částkách 37 000 Kč. Z emailu ze dne [datum] má soud za zjištěno elektronické odeslání faktury [číslo] ze strany žalobce žalovanému na elektronickou adresu zde uvedenou. Z emailu zasílaného žalovaného žalobci ve věci opraveného platebního kalendáře pak má soud za zjištěno, že žalovaný žádal úpravu záloh na částku 5 000 Kč s ohledem na uzavření provozovny restaurace, absenci financí na úhradu částek vyšší