20 C 21/2022-92 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 28 883 Kč s příslušenstvím představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které bylo v období od [datum] do [datum], tj. 143 dní, v období od [datum] do [datum], tj. 148 dní, v období od [datum] do [datum], tj. 153 dní a v období od [datum] do [datum], tj. 145 dní provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Celková dlužná částka činí 28 883 Kč včetně zákonného poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně v celkové výši 1 200 Kč (300 Kč za každé nepojištěné období). Splatnost příspěvku nastala za období od [datum] do [datum] dne [datum], za období od [datum] do [datum] dne [datum], za období od [datum] do [datum] dne 16. 3 2021 a za období od [datum] do [datum] dne [datum], žalovaná však příspěvky neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované upomínku ke každému jednotlivému nároku, tj. upomínku ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum]. Dále tak i předžalobní upomínku ke každému nároku, tj. předžalobní upomínku ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], kterými ji opakovaně vyzývala k uhrazení dluhu. 2. Žalovaná se k žalobě prostřednictvím likvidátora vyjádřila tak, že souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání. Likvidátor dále uvedl, že vzhledem k neposkytnutí součinnosti ze strany žalované nedisponuje náležitými podklady k předmětu řízení, z procesní opatrnosti nárok žalobkyně neuznává. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci výslovně souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] a žalovaná vyjádřením ze dne [datum]), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Na základě žalobkyní předložených důkazů a tvrzení soud ve věci zjistil následující skutečnosti: Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které bylo v období od [datum] do [datum], tj. 143 dní, v období od [datum] do [datum], tj. 148 dní, v období od [datum] do [datum], tj. 153 dní a v období od [datum] do [datum], tj. 145 dní provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] a doručenkami, zjištěnými údaji o vozidle). Žalovaná byla ze strany žalobkyně opakovaně vyzývána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 28 883 Kč, a to upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] a doručenkami), následně pak předžalobními upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], žalovaná však dlužnou částku neuhradila (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] a doručenkami). 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že žalovaná provozovala uvedené motorové vozidlo v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum], v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 47 Kč za den, tj. celkem za 589 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 27 683 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 300 Kč za každé nepojištěné období, v celkové souhrnné výši 1 200 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 60. den po doručení výzvy žalované. Lhůta byla prodloužena v návaznosti na mimořádný a nouzový stav vyvolaný pandemii [anonymizována dvě slova]. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalovaných částek za každé období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů, tj. od [datum] za příspěvek ve výši 7 021 Kč, od [datum] za příspěvek ve výši 7 256 Kč, od [datum] za příspěvek ve výši 7 491 Kč a od [datum] za příspěvek ve výši 7 115 Kč, a to do zaplacení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Lhůta k plnění ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř byla stanovena v rozsahu tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 608 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 156 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 883 Kč sestávající z částky 300 Kč za jeden úkon (převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.), tj. celkem 900 Kč, a dále tři paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tj. celkem 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.