20 C 38/2022-44 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení nedoplatku na příspěvku nepojištěného motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg [registrační značka], které bylo v období od 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Celková dlužná částka činí 11 136 Kč včetně zákonného poplatku za mimosoudní uplatnění práva na každý příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř), soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval. 4. Z výpisu databáze centrálního registru vozidel ze dne 22. 6. 2019 soud zjistil, že žalovaná je vedená v registru jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [anonymizována tři slova] [registrační značka], [VIN kód], a to s platností od 24. 4. 2018. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 11. 7. 2019 a dokladu o odeslané zásilce od České pošty soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 11 136 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období 24. 1. 2018 do 7. 1. 2019, tedy celkem za 126 dní. 6. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 11 196 Kč s tím, aby jej žalovaná uhradila nejpozději dne 18. 10. 2019. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019, tedy celkem za 126 dní. 7. Z II. upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 12. 2019 a dokladu o odeslané zásilce od [anonymizováno] soud zjistil soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 11 431 Kč s tím, aby jej žalovaná uhradila nejpozději 22. 12. 2019. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019, tedy celkem za 126 dní. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 25. 10. 2021 soud zjistil, že [právnická osoba], [anonymizováno], jakožto příkazník žalobkyně, vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 13 271 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s odůvodněním, že předmětné vozidlo nemělo sjednané povinné smluvní pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021 (včetně dokladu o odeslané zásilce od [anonymizováno]) soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 13 356 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 10. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměla v období od 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019, tedy celkem za 126 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo dne 11. 7. 2019. Žalovaná je od 26. 8. 2019 v prodlení s úhradou částky 11 136 Kč. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2021, přesto neuhradila ničeho. 11. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalované oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 ZoPOPV vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019, tedy celkem za 126 dní po 86 Kč v celkové výši 10 836 Kč a dále nákladů v podobě poplatku ve výši 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky z částky 11 136 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, v řízení zůstala zcela nečinná, proto ji soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaná měla dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 136 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Jejich zaplacení uložil soud neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.).