25 C 121/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 18. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 771,54 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených dodávek energií s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen právní předchůdkyně žalobkyně), uzavřela s žalovaným dne 18. 3. 2005 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby spočívající v dodávce energií a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit za služby řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a ve Všeobecných obchodních podmínkách právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou služeb vyúčtovaných mu právní předchůdkyní žalobkyně, a to fakturou [číslo] za období od 24. 10. 2017 do 22. 10. 2018, splatnou dne 7. 11. 2018, nedoplatek ve výši 465 Kč, fakturou [číslo] za období od 23. 10. 2018 do 21. 10. 2019, splatnou dne 7. 11. 2019, nedoplatek ve výši 1 879,59 Kč, fakturou [číslo] za období od 22. 10. 2019 do 24. 6. 2020, splatnou dne 21. 7. 2020, nedoplatek ve výši 1 426,95 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 přešly pohledávky za žalovaným na žalobkyni, a to s účinností ke dni 26. 4. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], uzavřel Smlouvu o sdružených službách dodávky/domácnost (dále jen„ Smlouva“) dne 18. 3. [číslo], jejímž předmětem byla dodávka energií na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný se v rámci této smlouvy zavázal hradit společnosti poskytnuté dodávky energií. Žalovaný neuhradil doplatek za dodanou energii za období od 24. 10. 2017 do 22. 10. 2018 v částce 465 Kč, když celková částka za dané období byla 1 505 Kč. Dále žalovaný neuhradil platbu za dodanou energii za období od 23. 10. 2018 do 21. 10. 2019 v částce 1 879,59 Kč, když celková částka za dané období byla 5 304,41 Kč. Rovněž neuhradil platbu za dodanou energii za období od 22. 10. 2019 do 24. 6. 2020 v částce 1 426,95 Kč. [příjmení] 465 Kč byla splatná podle faktury [číslo] dne 7. 11. 2018, částka 1 879, 59 Kč byla splatná podle faktury [číslo] dne 7. 11. 2019, částka 1 426,95 Kč byla splatná podle faktury [číslo] dne 21. 7. 2020. Mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalobkyní došlo k postoupení předmětných pohledávek za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, na toto byl žalovaný upozorněn Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 14. 5. 2021. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky svou výzvou k uhrazení závazku – předžalobní upomínka ze dne 14. 5. 2021. Žalovaný na výzvu nikterak nereagoval. 5. Dle ust. § 50 a násl. 458/2000 Sb., energetického zákona, byl žalovaný povinen zaplatit společnosti cenu za dodanou elektřinu. Žalobkyni byl dále přiznán úrok z prodlení ve smyslu § 1970 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 6. Lhůta k plnění byla ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen nahradit úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 1 089 Kč. Odměna advokáta byla určena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“). Advokát dle ust. § 14b odst. 1, písm. a), b), c), bod 1) provedl 3 úkony právní služby á 200 Kč dle § 11 odst. 1, písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé, písemné podání ve věci samé). K odměně advokáta náleží paušální náhrada hotových výdajů advokáta 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Celkem náklady žalobkyně činí 1 489 Kč.