26 C 3/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení televizních poplatků za období od února 2020 do prosince 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný nereagoval na výzvu k přihlášení se jako poplatníka v souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích ve lhůtě 30 dnů, žalobkyně jej zařadila do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky. O této skutečnosti byl žalovaný písemně žalobkyní informován. Shora popsaným jednáním se stal žalovaný poplatníkem televizního poplatku ze zákona a vznikla mu povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatil za výše uvedené období televizní poplatky. Žalovaný dle ustanovení § 7 odst. 2 výše citovaného zákona je povinen zaplatit televizní poplatek do 15. dne každého kalendářního měsíce. Podle § 10 zákona, nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy, je Česká televize oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení. Žalobkyně požaduje přiznání zákonného úroku z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do dne vyhotovení žaloby tj. k [datum]. Soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci a podání žaloby) a z částky [částka] za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a.t. realizovaný po podání návrhu (podání vyjádření k odporu žalované) ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a DPH výši 21 % ve výši [částka].