26 C 9/2022 — Obvodní soud pro Prahu 2

Předmětem řízení bylo zaplacení [částka] s příslušenstvím za nezaplacené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] B M0111, představující příspěvek za nepojištěné vozidlo. Soud ve věci postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. vydal usnesení, kterým účastníkům uložil, aby ve lhůtě 10 dnů soudu sdělili, zda souhlasí s tím, by soud rozhodl o věci, aniž by nařizoval ústní jednání, a to jen na základě listin předložených účastníky. Oběma účastníkům bylo usnesení doručeno, ve stanovené lhůtě se nevyjádřili, proto soud jejich souhlas předpokládal. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, i když mu byl návrh a usnesení doručeno do datové schránky. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení příspěvku nepojištěných podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za období od [datum] do [datum] a vlastníkem a provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne [datum] k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona (65 Kč/den) a příspěvek ve výši [částka] dle vyhlášky č. 205/199 Sb.. Splatnost celkové dlužné částky nastala dne [datum] tj. po uplynutí 30 dnů od zaslání výzvy k úhradě. Žaloba byla podána důvodně, soud uložil žalované zaplatit dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení ve výši dle vyhl. [číslo] dle § 1970 o.z.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Soudní poplatek Kč 400, odměnu za zastupování za 3 úkony po Kč 200, 3x režijní paušál po Kč 300 a 21% DPH dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění.