45 C 159/2020-100 — Obvodní soud pro Prahu 2

V dané věci soud vyhlásil dne 8.3.2022 rozsudek. Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k písařské chybě, když namísto správného číslování jednotlivých výroků byl v pořadí druhý výrok označen jako výrok I. a na tuto chybu navázalo i označení ostatních pozdějších výroků. Dále došlo k početní chybě ve výroku IV. (původně nesprávně označenému jako výrok III.), když namísto správného součtu jednotlivých částek (tzn. 16 940 Kč) byla uvedena částka 18 940 Kč. Tatáž početní chyba se pak objevila i v bodu 63 odůvodnění. Téhož dne soud vyhlásil usnesení č.j. 45 C 159/2020-84 ze dne 8.3.2022, kterým přiznal znalkyni odměnu za provedený znalecký posudek, doplnění ústně při jednání. Při písemném vyhotovení uvedeného usnesení došlo k písařské chybě, když z vyúčtovaných úkonů byla uvedena pouze jejich část, zatímco část v rozsahu 2 hodin po 500 Kč a 10 hodin po 450 Kč byla omylem vypuštěna. Podle ust. § 164 o.s.ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu na stejnopisech, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože se jedná o zřejmé chyby, rozhodl soud o opravě shora uvedených rozhodnutí tímto usnesením v souladu s ust. § 164 občanského soudního řádu.