§ 139 občanský soudní řád – Náhrada svědečného znalečného a tlumočného
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 139 občanského soudního řádu stanoví právo na náhradu hotových výdajů a ušlého výdělku pro svědky, znalce a tlumočníky, a také pro osoby, kterým soud uložil nějakou povinnost při dokazování. Svědci a osoby uvedené v § 126a OSŘ mají nárok na proplacení cestovních nákladů, stravného a ušlého výdělku, pokud se dostavili k soudu nebo byli připraveni svědčit. (§ 139 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Toto právo zaniká, není-li uplatněno do tří dnů od výslechu nebo ode dne, kdy bylo svědku oznámeno, že k výslechu nedojde“
- Odkazuje na: § 126a
- Judikatura: na § 139 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Svědci a fyzické osoby uvedené v § 126a mají právo na náhradu hotových výdajů a ušlého výdělku (svědečné). Toto právo zaniká, není-li uplatněno do tří dnů od výslechu nebo ode dne, kdy bylo svědku oznámeno, že k výslechu nedojde. O tom musí soud svědka a fyzické osoby uvedené v § 126a poučit.
(2) Byl-li podán znalecký posudek nebo proveden tlumočnický úkon, vzniká právo na náhradu hotových výdajů a na odměnu (znalečné a tlumočné). Zvláštní předpisy stanoví, komu a v jaké výši se znalečné a tlumočné vyplácí.
(3) Ten, komu soud uložil při dokazování nějakou povinnost, zejména aby předložil listinu, má tatáž práva jako svědek, není-li účastníkem. Musí je uplatnit za týchž podmínek jako svědek.
(4) O právech podle odstavců 1 až 3 rozhoduje předseda senátu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Svědci a osoby uvedené v § 126a OSŘ mají nárok na proplacení cestovních nákladů, stravného a ušlého výdělku, pokud se dostavili k soudu nebo byli připraveni svědčit.
- Znalci a tlumočníci mají nárok na úhradu svých výdajů a odměnu za svou práci, přičemž konkrétní výše se řídí zvláštními předpisy.
- Osoby, které nejsou účastníky řízení, ale soud jim uložil například předložit listinu, mají stejná práva na náhradu jako svědci.
- O všech těchto nárocích rozhoduje předseda senátu.
Na co si dát pozor
- Nárok na svědečné zaniká, pokud není uplatněn do tří dnů od výslechu nebo od oznámení, že k výslechu nedojde. Soud má povinnost svědky o této lhůtě poučit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 139
Jak soudy aplikují § 139
O znalečném rozhoduje soud samostatným rozhodnutím podle § 139 odst. 2 o. s. ř. a o povinnosti účastníka uhradit případné náklady znaleckého posudku pak v rámci nákladového výroku konečného rozhodnutí (§ 151 o. s. ř.), případně v průběhu řízení; proti oběma rozhodnutím je odvolání přípustné.
… stupně rozhodl o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1 o. s. ř.), o záměně účastníka (§ 92 odst. 2 o. s. ř.), o námitce nedostatku místní příslušnosti (§ 105 o. s. ř.), o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka (§ 107 o. s. ř.), o přerušení řízení (§ 109 a § 110 o. s. ř.), nebo o znalečném a tlumočném (§ 139 odst. 2 o. s. ř.). Při projednání odvolání proti takovým usnesením (jimiž nebylo rozhodnuto ve věci samé) se odvolací přezkum omezuje jen na důvody, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení (§ 212a odst. 6 o. s. …
Její ústavní stížnost je přípustná (§ 75 odst. 1 téhož zákona a contrario), neboť v případě usnesení, kterým odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení soudu prvního stupně o znalečném, vydaného podle § 139 odst. 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jsou podmínky přípustnosti ústavní stížnosti splněny [k tomu srov. usnesení sp. zn. II. ÚS. 599/17 ze dne 25. 4. 2017 (U 8/85 SbNU 897)].