47 C 108/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 23. 3. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 24 100 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že [právnická osoba] a.s., [IČO], sídlem [adresa], uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb ze dne 31. 10. 2017, na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto po dobu trvání členství v programu Smlouva o poskytování služeb v programu [název] [anonymizováno], a to mobilní telefon Samsung Galaxy S8+ černý v hodnotě 28 560 Kč. Vyplněním žádosti o vstup do Programu žalovaným došlo ke vzniku členství a akceptací žádosti [právnická osoba] a.s. pak k uzavření samotné Smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v Programu za užívání výše uvedeného přístroje. Žalovaný však porušil svůj závazek, když neuhradil fakturu ze dne 30. 6. 2018 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 19. 7. 2018, fakturu ze dne 31. 7. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 8. 2018, fakturu ze dne 31. 8. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 9. 2018, fakturu ze dne 30. 9. 2018 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 10. 2018, fakturu ze dne 30. 11. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 12. 2018, fakturu ze dne 31. 12. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 1. 2019, fakturu ze dne 31. 1. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 2. 2019, fakturu ze dne 28. 2. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 3. 2019, fakturu ze dne 31. 3. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 4. 2019, fakturu ze dne 30. 4. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 5. 2019, fakturu ze dne 31. 5. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 6. 2019, fakturu ze dne 30. 6. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 7. 2019, fakturu ze dne 31. 7. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 8. 2019, fakturu ze dne 31. 8. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 20. 9. 2019, fakturu ze dne 30. 9. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 10. 2019, fakturu ze dne 31. 10. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 11. 2019, fakturu ze dne 30. 11. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 12. 2019, fakturu ze dne 31. 12. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 1. 2020 a fakturu ze dne 31. 1. 2020 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 2. 2020 Celkem tak žalovaný dluží za neuhrazené faktury částku 23 800 Kč. Žalobkyně se po žalovaném dále domáhá náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Uvedená pohledávka byla následně postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se na žalovaném domáhá rovněž zákonných úroků z prodlení z žalovaných částek vždy ode dne následujícího po splatnosti uvedených částek do zaplacení. Ani přes písemnou výzvu ze strany žalobkyně, žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti. 5. Z podmínek programu [název] [anonymizována tři slova] bylo zjištěno, že se [právnická osoba] [právnická osoba] zavázala žalovanému poskytnout k užívání mobilní telefon specifikovaný v předávacím protokolu a žalovaný se zavázal hradit měsíčně členské poplatky. Předávacím protokolem přístroje bylo prokázáno, že žalovaný převzal mobilní telefon Samsung Galaxy S8+. Fakturou ze dne 30. 6. 2018 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 19. 7. 2018, fakturou ze dne 31. 7. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 8. 2018, fakturou ze dne 31. 8. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 9. 2018, fakturou ze dne 30. 9. 2018 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 10. 2018, fakturou ze dne 31. 10. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 11. 2018, fakturou ze dne 30. 11. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 12. 2018, fakturou ze dne 31. 12. 2018 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 1. 2019, fakturou ze dne 31. 1. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 2. 2019, fakturou ze dne 28. 2. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 3. 2019, fakturou ze dne 31. 3. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 4. 2019, fakturou ze dne 30. 4. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 5. 2019, fakturou ze dne 31. 5. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 6. 2019, fakturou ze dne 30. 6. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 7. 2019, fakturou ze dne 31. 7. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 8. 2019, fakturou ze dne 31. 8. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 20. 9. 2019, fakturou ze dne 30. 9. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 10. 2019, fakturou ze dne 31. 10. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 11. 2019, fakturou ze dne 30. 11. 2019 znějící na částku 1 190 Kč se splatností 10. 12. 2019, fakturou ze dne 31. 12. 2019 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 1. 2020 a fakturou ze dne 31. 1. 2020 znějící na částku 1190 Kč se splatností 10. 2. 2020 bylo prokázáno, že [právnická osoba] účtovala žalovanému za měsíční užívání přístroje a členství v programu částku 1 190 Kč dle sjednaných členských podmínek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020 a seznamem pohledávek bylo prokázáno, že pohledávka přešla ze [právnická osoba] a.s. na žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávky, předžalobní výzvou k plnění ze dne 18. 8. 2020 a podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky a současně ho vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 6. Dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1721 má ze závazku věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. § 1746 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi [právnická osoba] a.s. a žalovaným byla uzavřena ve smyslu zákona č. 89/2012, občanský zákoník smlouva, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému k užívání mobilní telefon Samsung Galaxy S8+ a žalovaný se zavázal v souladu s členstvím v programu [název] [anonymizována tři slova] platit žalobkyni za členství v programu měsíční poplatek. Žalovaný svůj závazek porušil, když žalované měsíční poplatek za členství nehradil a neuhradil tak faktury v celkové výši 23 800 Kč. Žalobkyně doložila svou aktivní legitimaci ve sporu smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020. V průběhu řízení se žalovaný ve věci nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nesporoval, a tudíž ani netvrdil, že by mu uvedený dluh nevznikl nebo jej již zcela nebo zčásti zaplatil. Soud proto vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně a ze žalobkyní předložených důkazů. Z uvedených důvodů soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dluh ve výši 23 800 Kč spolu s částkou 300 Kč za náklady na vymáhání pohledávky vynaložené žalobkyní spolu s úroky z prodlení dle § 1970 o. z. do doby zaplacení dluhu. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 416 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 964 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 100 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.