47 C 152/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 25. 5. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující nedoplatek na příspěvku vlastníka následujících motorových vozidel. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], bylo celkem 27 dnů v období od 1. 1. 2020 do 27. 1. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla ve výši 1 269 Kč, a to výzvou k úhradě, splatnou nejpozději do 30 dnů ode dne doručení žalovanému. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 1. 7. 2020, výzva byla doručena dne 16. 7. 2020 a splatnost nastala dne 14. 9. 2020. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, které je v daném případě osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a sazba činí 47 Kč. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále bylo vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], celkem 73 dnů v období od 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla ve výši 3 431 Kč, a to výzvou k úhradě, splatnou nejpozději do 30 dnů ode dne doručení žalovanému. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 8. 4. 2021, výzva byla doručena dne 23. 4. 2021 a splatnost nastala dne 22. 6. 2021. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, které je v daném případě osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a sazba činí 47 Kč. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou odeslanou dne 8. 3. 2022, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Soud dne 28. 6. 2022 vydal elektronický platební rozkaz, proti němuž podal žalovaný dne 12. 7. 2022 včasný odpor a vyjádření k věci, v němž tvrdil následující skutečnosti. Žalovaný uvedl, že mu nikdy nebyly doručeny výzvy k úhradě, a že vozidlo bylo v rozhodném období provozováno osobou, která se následně ke dni 28. 1. 2020 stala jeho vlastníkem. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a byly splněny podmínky pro rozhodnutí ve věci. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů a tvrzení žalobce následující skutečnosti. Žalovaný byl zapsaný v registru vozidel jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 1. 1. 2020 do 27. 1. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2020 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku ve výši 1 269 Kč za 27 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 47 Kč á den. Dle sdělení České pošty žalobkyně podala dne 1. 7. 2020 zásilku adresovanou žalovanému pod č. RR6755751144F, která byla vhozena do schránky adresáta. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 10. 2020, ze dne 19. 11. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022, odeslanou dle podacího archu téhož dne žalovanému, opakovaně vyzýván před podáním žaloby. Žalovaný byl dále zapsaný v registru vozidel jakožto vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 4. 2021 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 431 Kč za 73 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 47 Kč á den. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 7. 2021, ze dne 12. 8. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022, odeslanou dle podacího archu téhož dne žalovanému, opakovaně vyzýván před podáním žaloby. Výpisem z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že vozidlo Škoda Fabia Combi, evidované pod [VIN kód], bylo v období od 19. 3. 2018 do 28. 1. 2020 vedeno jako provozované žalovaným. Dále bylo výpisem z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že vozidlo Opel Zafira, evidované pod [VIN kód], bylo v období od 27. 8. 2020 do 9. 3. 2022 vedeno jako provozované žalovaným. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval výše uvedená motorová vozidla, a to vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 1. 1. 2020 do 27. 1. 2020, a vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 30. 11. 2020 do 10. 2. 2021, v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 47 Kč za den, tj. za 100 dnů provozu obou vozidel bez sjednaného pojištění ve výši 4 700 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. za každé z vozidel, tj. celkem 600 Kč. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den po doručení výzvy žalovanému. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 300 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.