47 C 184/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 22. 5. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 11 438 Kč s příslušenstvím představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které bylo celkem 133 dnů v období od 1. 1. 2019 do dne 13. 5. 2019 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 11 438 Kč, který byl žalovanému vyúčtován výzvou k úhradě, splatnou nejpozději do 30 dnů ode dne doručení žalovanému. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 4. 7. 2019, výzva byla doručena dne 19. 7. 2019 a splatnost nastala dne 18. 8. 2019. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla pod [číslo jednací]. Dále se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 6 536 Kč s příslušenstvím představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které bylo celkem 76 dnů v období od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 6 536 Kč, který byl žalovanému vyúčtován výzvou k úhradě, splatnou nejpozději do 30 dnů ode dne doručení žalovanému. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 29. 4. 2021, výzva byla doručena dne 14. 5. 2021 a splatnost nastala dne 13. 7. 2021. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, které je v daném případě nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a sazba činí 86 Kč. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každý z automobilů. Žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu před podáním žaloby upomínkou odeslanou dne 1. 12. 2021, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o. s. ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Na základě žalobkyní předložených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zapsaný v registru vozidel jakožto vlastník nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 1. 1. 2019 do 13. 5. 2019 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2019 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku ve výši 11 438 Kč za 133 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 86 Kč á den. Žalovaný žalobkyni dlužný poplatek neuhradil, ačkoliv byl k jeho úhradě upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 9. 2019 a upomínkou ze dne 5. 12. 2019 opakovaně vyzýván. Žalovaný byl dále zapsaný v registru vozidel jakožto vlastník nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 4. 2021 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 536 Kč za 76 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 86 Kč á den. Žalovaný žalobkyni dlužný poplatek neuhradil, ačkoliv byl k jeho úhradě upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 8. 2021, upomínkou ze dne 2. 9. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2021, odeslanou dle podacího archu téhož dne žalovanému, opakovaně vyzýván před podáním žaloby. Výpisem z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], bylo od [datum] vedeno jako provozované žalovaným. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval výše uvedená motorová vozidla v období od 1. 1. 2019 do 13. 5. 2019 a od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021 v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 86 Kč za den, tj. za 209 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 17 974 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 300 Kč za každé z vozidel. Splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den po doručení výzvy žalovanému. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 574 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.