22 C 34/2023-77 — Obvodní soud pro Prahu 2

<b>Vyjádření účastníků a průběh řízení</b> 1. Žalobce se domáhal náhrady nemajetkové újmy 247 333,33 Kč za období od [datum] do [datum] nepřiměřeně dlouhého řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] (dále též„ posuzované řízení“) a náhrady škody 426 455,64 Kč za marně vynaložené náklady v souvislosti s jednáními [datum], [datum] a [datum], která se konala zbytečně. 2. Žalobce tvrdil, že se v posuzovaném řízení domáhal náhrady mzdy. Na délce řízení se podílel vadný postup orgánů veřejné moci, když kromě zbytečných jednání byl rozsudek ze dne [datum] vadný a při předložení druhého rozsudku byl spis vrácen bez věcného vyřízení. Jednalo se o řízení se zvýšeným významem s ohledem na pracovněprávní charakter posuzovaného řízení i výši žalované částky, která po rozšířeních dosáhla 25 260 263 Kč. Jednalo se o typicky složitý spor. Žalobce k délce řízení nijak negativně nepřispěl. 3. Žalovaná žalobu neuznala, neboť dle jejího názoru bylo řízení přiměřeně dlouhé. Pokud jde o náhradu škody uvedla, že se jednalo o pravomocné rozhodnutí soudu o nákladech, které nebylo pro nezákonnost zrušeno, proto není možné se domáhat náhrady této škody. 4. Soud připustil změnu žaloby s rozšířením o zákonné úroky při jednání dne [datum]. <b>Sporné a nesporné skutečnosti</b> 5. Nesporným bylo předběžné uplatnění nároků žalobce dne [datum] u žalované. 6. Sporné mezi účastníky zůstalo, jaký byl průběh posuzovaného řízení, zda žalobci náleží peněžité zadostiučinění za délku posuzovaného řízení, zda bylo řízení stiženo průtahy, zda se jednalo o řízení složité, zda se žalobce podílel na délce jednání, zda mělo řízení zvýšený význam pro žalobce, a zda žalobci náleží náklady právního zastoupení v souvislosti s konáním jednání [datum], [datum] a [datum]. <b>Prokázané skutečnosti, důkazy a jejich hodnocení</b> 7. Soud vzal za prokázané nesporná tvrzení účastníků a následující skutková zjištění. 8. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že žalobou, doručenou dne [datum], se žalobce domáhal náhrady mzdy 2 076 186 Kč s příslušenstvím, neboť měl rozvázání svého pracovního poměru za neplatné. Žalobce byl zastoupen advokátkou. K výzvě soudu žalobce zaplatil soudní poplatek za žalobu dne [datum]. Dne [datum] žalovaná žalobu neuznala. Dne [datum] soud přerušil jednání do skončení řízení u [název soudu] sp. zn. [spisová značka], kde bylo projednáváno dovolání proti zamítnutí žaloby pro neplatnost výpovědi. Usnesení nabylo právní moci [datum]. Od [datum] byl spis vedlejšího řízení u [název soudu], který dne [datum rozhodnutí] vydal rozsudek č. j. [spisová značka], kterým rozsudky ohledně neplatnosti výpovědi zrušil. Dne [datum], [datum], [datum], [datum] žalobce rozšířil žalobu. Soud změny žaloby připouštěl, až dne [datum] řízení částečně zastavil, proti čemuž se dne [datum] žalobce odvolal a dodatečně soudní poplatek zaplatil, takže částečné zastavení řízení bylo zrušeno. Dne [datum] soud rozhodl o pokračování řízení. Dne [datum] žalobce rozšířil žalobu a domáhal se již částky 14 879 333 Kč s příslušenstvím. Změna připuštěna [datum]. Dne [datum] žalobce zaplatil soudní poplatek v prodloužené lhůtě. Dne [datum] žalobce rozšířil žalobu. Dne [datum] soud změnu připustil. Dne [datum] žalobce zaplatil soudní poplatek v prodloužené lhůtě. Dne [datum] bylo řízení částečně zastaveno. Dne [datum] žalobce navrhl zrušení usnesení, neboť dne [datum] soudní poplatek dodatečně uhradil, čemuž bylo vyhověno dne [datum]. Dne [datum] žalobce žalobu rozšířil. Soud změnu žaloby připustil dne [datum]. Dne [datum] soud rozhodl o pokračování řízení, ačkoliv tak učinil již dne [datum]. Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum]. Dne [datum] žalobce požádal o odročení jednání z důvodu čerpání dovolené zástupce. Odročeno na [datum] a pro kolizi dále odročeno na [datum]. Téhož dne se konalo jednání bez jednání ve věci samé. Dne [datum] byl žalobce vyzván k doplnění žaloby, kterou měl soud za neurčitou. Žalobce dne [datum] žalobu ve lhůtě doplnil, kdy upozornil na zásadní změnu judikatury po nálezu [název soudu] ze dne [datum] sp. zn. I ÚS 190/15. Dne [datum] žalobce rozšířil žalobu. Dne [datum] se konalo jednání bez jednání ve věci samé, když žalovaný požádal o odročení jednání, když doplnění žalobce obdržel až při jednání. Odročeno na [datum]. Dne [datum] se žalobce vyjádřil. Dne [datum] se vyjádřila žalovaná. Dne [datum] se konalo jednání bez jednání ve věci samé. Za účelem smírného řešení, o které požádal žalobce bylo odročeno na [datum]. Dne [datum] žalobce žalobu rozšířil na 23 184 077 Kč. Dne [datum] zaplatil soudní poplatek. Dne [datum] žalobce informoval soud, že k mimosoudní dohodě nedošlo. Dne [datum] bylo ve věci jednání s dokazováním listinnými důkazy, výslechem žalobce, odročeno za dalším dokazováním na [datum], kdy byly provedeny listinné důkazy, odročeno za účelem předložení závěrečného návrhu na [datum]. Dne [datum] žalobce rozšířil žalobu, což soud připustil. Dne [datum] žalobce zaplatil soudní poplatek. Dne [datum] žalobce založil závěrečný návrh. Dne [datum] tak učinila žalovaná. Dne [datum] se konalo jednání se zamítnutím dalšího dokazování a žaloba byla zamítnuta. Lhůta pro vyhotovení rozsudku prodloužena pro složitost věci do [datum], kdy byl rozsudek vypraven. Dne [datum] se žalobce odvolal. Dne [datum] žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků. Dne [datum] se žalovaná vyjádřila k odvolání. Dne [datum] soud vyloučil k samostatnému projednání rozšíření žaloby ze dne [datum]. Dne [datum] nebylo žalobci osvobození od soudních poplatků přiznáno, proti čemuž se žalobce dne [datum] odvolal. Dne [datum] věc předložena [název soudu], který dne [datum] rozhodnutí o neosvobození od soudních poplatků potvrdil. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] žalobce žalobu rozšířil. Dne [datum] soud rozhodl o tom, že řízení nebude zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] rozsudek zrušil s odůvodněním, že soud prvního stupně o změnách žaloby nerozhodoval v senátě a změny nedoručoval protistraně, nerozhodl o celém předmětu řízení. [název soudu] vyjádřil názor, že došlo ke změně judikatury při souběhu funkcí, avšak závěry o konkludentní dohodě o rozvázání pracovního poměru zůstávají nezměněny. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] soud žalobce vyzval k odstranění vad žaloby. Dne [datum] žalobce požádal o prodloužení lhůty. Dne [datum] žalobce zastoupen JUDr. [příjmení] doplnil žalobu. Dne [datum] soud připustil změnu žaloby. Dne [datum] spojil vyloučenou věc k společnému projednání. Dne [datum] soud nařídil jednání na [datum]. V mezidobí se strany vyjádřily k věci. Dne [datum] se konalo jednání bez dokazování a za účelem zvážení dalšího postupu odročeno na [datum]. Dne [datum] soud zrušil usnesení ze dne [datum] o spojení. Dne [datum] se žalobce vyjádřil. Dne [datum] proběhlo dokazování listinnými důkazy, odročeno na [datum] za účelem opětovného předvolání a vyjádření stanovisek. Dne [datum] se k věci vyjádřila žalovaná. Dne [datum] tak učinil žalobce. Jednáno [datum] s dokazováním listinami. Žaloba byla zamítnuta, celkem bylo zamítnuto 25 260 263 Kč. Dne [datum] se žalobce odvolal. Dne [datum] se k odvolání vyjádřila žalovaná. Dne [datum] žalobce doložil prohlášení o svých poměrech. Dne [datum] nebylo žalobci osvobození přiznáno a byla zamítnuta žádost, aby řízení nebylo pro nezaplacení soudního poplatku zastavováno. Dne [datum] se žalobce odvolal. Nepřiznání dne [datum] potvrzeno a ve zbývajícím zrušeno a zastaveno, neboť za druhé odvolání se poplatek nevybírá. Spis vrácen dne [datum]. Dne [datum] spis předložen [název soudu], který nařídil dne [datum] jednání na [datum]. Dne [datum] žalobce požádal o odročení jednání z důvodu kolize. Odročeno na [datum]. Téhož dne se konalo jednání, při kterém bylo zjištěno, že soud rozhodl jen o části řízení. Dne [datum] byl spis vrácen bez věcného vyřízení. Dne [datum] soud řízení částečně zastavil. Dne [datum] se žalobce odvolal. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] zamítnutí žaloby potvrdil, zrušil část doplňujícího usnesení a rozhodl o povinnosti žalobce nahradit žalované náklady řízení, když dovodil, že pracovní poměr žalobce zanikl konkludentně jmenováním žalobce do funkce jednatele žalované. Rozsudek v právní moci dne [datum]. Dne [datum] podal žalobce dovolání. Dne [datum] byl žalobce vyzván k zaplacení poplatku za dovolání, který uhradil dne [datum]. Dne [datum] žalobce požádal o předložení věci [název soudu]. Dne [datum] se k věci vyjádřila žalovaná. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], který dne [datum] spis vrátil s ohledem na nevyřízenou žádost žalobce o posečkání s úhradou soudního poplatku učiněnou dne [datum]. Dne [datum] žalobci soud neposečkal. Dne [datum] se žalobce vzdal práva na odvolání s upřednostněním rozhodnutí o dovolání. Dne [datum] byl spis [název soudu] předložen znovu a dne [datum] zapůjčen k projednávané věci. 9. Z osvědčení DPH soud zjistil, že zástupce žalobce je plátcem DPH. 10. Z t