26 C 193/2022-60 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 1 080 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná nezaplatila rozhlasové poplatky ve výši Kč 1 080 za období od [datum] do [datum]. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, na svou obranu uvedla, že nevlastní ani nevlastnila rozhlasový přijímač, je odběratelem elektřiny, avšak nikoli od [právnická osoba], jak dokládá žalobkyně, nýbrž od společnosti [právnická osoba]. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalobce zaslal žalované v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. výzvu, aby ve lhůtě 1 měsíce sdělila, zda užívá rozhlasový přijímač. Žalovaná dne [datum] zaplatila žalobkyni částku Kč 7 729,36 za Rozhlas. Upomínkou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovanou k úhradě částky Kč 1 890 za neuhrazené poplatky od [datum] až [datum]. Podle ustanovení § 3, § 7 a § 10 z. č. 348/2005 Sb., je žalovaná povinna zaplatit žalobci poplatky za rozhodné období. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Dále Kč 300 dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s výše citovanou vyhláškou za úkon ze dne [datum] – písemné podání.