ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2023:37.C.267.2022.6 Datum: 2023-07-31 Předmět: o zaplacení 120 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89a z. č. 120/2001 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ z. ["nemajetková újma""peněžité plnění""pozůstalost""smlouva kupní""správce pozůstalosti""zadostiučinění / satisfakce""znalecký posudek"]
O co šlo: o zaplacení 120 000 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 89a z. č. 120/2001 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015)
1. Žalobce se svojí žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal zaplacení částky 120 000 Kč s příslušenstvím coby zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou soudního řízení vedeného u [název soudu] (dále též„ OS“) pod sp. zn. [spisová značka] (dále též„ původní řízení“). Ve své žalobě uváděl, že dne [datum] bylo z důvodu úmrtí [jméno] [příjmení] zahájeno u OS původní řízení. Věc byla pravomocně ukončena dne [datum]. Žalobce se do původního řízení přihlásil s pohledávkou ve výši 1 494 652,24 Kč. Žalobce je přesvědčen, že trvání dědického řízení po dobu delší 8 let nelze považovat za přiměřenou lhůtu k vydání rozhodnutí. Žalobce je přesvědčen, že byl délkou dědického řízení výrazně zkrácen na svých právech. Do skončení dědického řízení nebyl určen nový vlastník bytové jednotky [číslo] v dom [adresa] ve [obec], nikdo tak za uvedenou jednotku nehradil žalobci poplatky spojené s vlastnictvím jednotky a žalobci tak na těchto platbách za dobu trvání dědického řízení vznikla značná škoda. Žalobce tak požaduje po žalované částku 120 000 Kč jako zadostiučinění za průtahy v řízení s ohledem na škodu, která mu nečinností notáře vznikla a také úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 120 000 Kč od [datum], neboť žalobce přípisem ze dne [datum] vyzval žalovanou k dobrovolnému splnění, přičemž žalovaný dne [datum] odmítl nárok žalobce jako nedůvodný při mimosoudním řízení.
2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne [datum] rekapitulovala původní řízení a dále uvedla, že v původním řízení nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpŠk“). Žalovaná tedy navrhuje zamítnutí žaloby v celém rozsahu, neboť délku řízení v době, kdy byl účastníkem žalobce považuje za přiměřenou.
3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění.
4. Z nesporných tvrzení účastníků soud zjistil, že žalobce u žalované podáním doručeným žalované dne [datum] uplatnil nárok na poskytnutí zadostiučinění z důvodu nepřiměřeně dlouhého řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalovaná vypořádala žádost žalobce svým stanoviskem ze dne [datum], kdy uzavřela, že v původním řízení nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícím v porušení povinnosti vydat rozhodnutí v přiměřené lhůtě, není tedy možné vyhovět žádosti o poskytnutí přiměřeného zadostiučinění.
5. Soud tedy na základě uvedeného konstatuje, že žalobkyně splnila podmínku pro soudní uplatnění nároku na náhradu újmy způsobené nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem předvídanou § 14 OdpŠk představovanou předběžným uplatněním nároku u příslušného orgánu (tj. zde žalovaná).
6. Soud rozhodl ve věci v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, bez nařízení jednání, neboť žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila ve svém vyjádření k žalobě ze dne [datum] a u žalobce soud souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání předpokládal, když se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání doručenou mu dne [datum] ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
7. Ze spisu vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že dne [datum] došlo [název soudu] ohlášení úmrtí [jméno] [příjmení]. Usnesením ze dne [datum] pověřen notář JUDr. [příjmení]. Dne [datum] zažádáno exekutorem [jméno] [příjmení] o poskytnutí součinnosti ve vztahu k dědickému řízení. Usnesením ze dne [datum] pověřen notář jako soudní komisař [jméno] [příjmení], se spisem došlo notářce [datum]. Dne [datum] zaslána soudu žádost o součinnost exekutorem [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]. Dne [datum] další žádost o součinnost exekutora [jméno] [příjmení]. Dne [datum] došlo soudu přihlášení pohledávky k dědickému řízení ze strany [stát. instituce]. Dne [datum] vydán protokol o předběžném šetření. Dne [datum] zažádáni exekutoři [příjmení], [příjmení], [příjmení] o sdělení výše neuhrazené pohledávky. [příjmení] sdělil [datum], [příjmení] sdělil [datum], [příjmení] sdělil [datum]. Dne [datum] došla žádost FÚ [obec], aby soud sdělil jméno správce pozůstalosti. [datum] došla žádost exekutora [příjmení] k součinnosti. Dne [datum] zaslal žádost o součinnost exekutor [příjmení]. Dne [datum] došla žádost o sdělení stavu dědického řízení [anonymizována dvě slova]. Dne [datum] sděleno [anonymizována dvě slova], že věc není skončena. Dne [datum] došla žádost exekutora [příjmení] k součinnosti. Dne [datum] došla notáři přihláška věřitele [anonymizována dvě slova] za zůstavitelkou. Dne [datum] došla notářce přihláška pohledávky věřitele [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec a číslo]. Dne [datum] došla notářce žádost exekutora [příjmení] k součinnosti. Dne [datum] sděleno [příjmení], že dosud neskončeno, jelikož je řízení odvislé od dědického řízení manžela zůstavitelky. Dne [datum] došla notářce žádost exekutora [jméno] [příjmení] o sdělení stavu řízení. Dne [datum] sděleno [příjmení], že dědická řízení neskončena, jelikož nařízeno ocenění nemovitého majetku, poté budou spisy předloženy soudům za účelem schválení právního úkonu odmítnutí dědictví za pozůstalé vnuky. Dne [datum] po opětovné žádosti exekutora [příjmení] o sdělení stavu řízení sděleno, že řízení neskončeno, jelikož je odvislé od dědické řízení manžela, někteří dědicové odmítli, schvalují se úkony odmítnutí za nezletilé u dvou soudů. Dne [datum] podána notářce žádost o stavu řízení exekutorem [příjmení]. Dne [datum] odpovězeno, že neskončeno, schvalují se úkony odmítnutí dědictví nezletilých po zemřelém manželovi zůstavitelky. Dne [datum] došla notářce žádost exekutorky [příjmení], zda řízení skončeno. Dne [datum] odpovězeno, že nikoli, stále se schvalují úkony nezletilých. Dne [datum] doručena notářce žádost [příjmení] o sdělení stavu řízení. Dne [datum] došla žádost exekutora [jméno] [příjmení] o sdělení stavu řízení. Dne [datum] sděleno, že se schvalují úkony nezletilých. Dne [datum] došla žádost o přihlášení pohledávky [příjmení] [anonymizována dvě slova] do dědického řízení. Dne [datum] [příjmení] žádá notářku o sdělení stavu řízení. Dne [datum] sděleno, že řízení není dosud skončeno. Dne [datum] opět žádost [příjmení]. Dne [datum] žádost [příjmení] o sdělení stavu řízení. Dne [datum] sděleno, že úkony odmítnutí dědictví po manželovi schvalují soudy za nezletilé. Dne [datum] žádost [příjmení] o sdělení stavu řízení. Dne [datum] sděleno, úkony stále schvalovány. [datum] žádost [příjmení] o sdělení stavu řízení. [datum] sděleno to samé. Dne [datum] žádost věřitele [anonymizována dvě slova] o sdělení stavu řízení. Dne [datum] sděleno, že stále schvalovány úkony. Usnesením ze dne [datum] vyrozuměn [jméno] [příjmení], že je zůstavitelem [jméno] [příjmení]. Dne [datum] sepsán protokol notářem ve kterém [jméno] [příjmení] odmítá dědictví za sebe a rovněž za své dva vnuky. Dne [datum] k žádosti [příjmení] ze dne [datum] sděleno, že pozůstalost není ukončena, dědicové dosud nejsou známy, v současné době schvalován úkon za nezletilé vnuky. Usnesením ze dne [datum] doručené OS v [obec] [datum] předán spis soudu ke schválení právního úkonu o odmítnutí. Rozsudkem OS v [obec] č. j. [číslo jednací] v právní moci dne [datum] schváleno právní jednání vnuků, notářce došlé [datum]. Dne [datum] dotaz [příjmení] na stav řízení. [datum] sděleno, že dosud neskončeno. [datum] stejná žádost [příjmení], [datum] sděleno totéž. Dne [datum] stejná žádost [příjmení]. Dne [datum] došla notářce žádost [příjmení] o součinnost. Dne [datum] sděleno, že řízení neskončeno. Dne [datum] došla notáři žádost [jméno] [příjmení] o sdělení stavu řízení. [datum] odpovězeno, že řízení neskončeno. Usnesením ze dne [datum] č. l. 170 zahájeno řízení o pozůstalosti [jméno] [příjmení] a pověřen soudním komisařem notář JUDr. [jméno] [příjmení] (č. l. 171, [příjmení] zemřela). Dne [datum] došla notářce žádost o stavu řízení MÚ [obec]. Dne [datum] došla notářce žádost [příjmení] o součinnost. Usnesením ze dne [datum] pověřena soudním komisařem ve věci pozůstalosti [jméno] [příjmení] notář Mgr. [jméno] [příjmení]. Dne [datum] sděleno notářkou [příjmení] na základě žádosti, že není skončeno ani dědictví po [jméno] [příjmení] a bude nařízena likvidace pozůstalosti. [příjmení] dne odpovězeno [příjmení], že řízení není dosud skončeno, bude nařízena likvidace pozůstalosti. Usnesením ze dne [datum] vyrozuměny osoby [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], že mohou být dědici. Usnesením ze dne [datum] ustanoveni [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] opatrovník [příjmení] [jméno] [příjmení] v právní moci dne [datum]. Dne [datum] sděleno [příjmení] na základě jeho předchozí žádosti, že řízení dosud neskočeno, bude nařízena likvidace. V následujícím období zasíláno několik žádostí o sdělení stavu řízení či výzev k součinnosti od exekutorů. Dne [datum] sdělen
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.