46 C 4/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 1. 11. 2023 na žalovaném domáhala zaplacení částky 15 061,37 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 22. 11. 2018 uzavřela se žalovaným smlouvu o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel-domácnost [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo]. Žalovaný za období 9. 3. 2021 do 7. 3. 2022 nezaplatil žalobkyni za poskytnuté služby, tj. dodávky zemního plynu, v odběrném místě [adresa]. Za toto plnění žalobkyně žalovanému vystavil fakturu [číslo] ze dne 15. 3. 2022 znějící na částku 15 061,37 Kč se splatností dne 5. 4. 2022. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil a ke dni podání žaloby byl v prodlení s úhradou uvedené částky. Žalobkyně rovněž požaduje příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalovaného soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů přiložených k žalobě, tj. smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel-domácnost [číslo] ze dne [datum]; smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] ze dne 22. 11. 2018; faktury [číslo] ze dne 15. 3. 2022; obchodních podmínek dodávky zemního plynu; standartního ceníku a předžalobní upomínky ze dne 13. 7. 2022 vč. dodejky, soud učinil tato skutková zjištění. 5. Účastníci uzavřeli dne 22. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat dle sjednaných parametrů žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný, coby konečný zákazník ve smyslu § 2 odst. 2 písm. b) bod 25 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen„ energetický zákon“), se zavázal platit za dodaný plyn cenu dle ceníku žalobkyni. Za odběr zemního plynu byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ze dne 15. 3. 2022, a to za období od 9. 3. 2021 do 7. 3. 2022 v částce 15 061,37 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 5. 4. 2022. Žalovaný na shora uvedené pohledávce neuhradil ničeho, a to i přesto, že mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku ze dne 13. 7. 2022. 6. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že mezi účastníky byla v souladu s § 72 odst. 1 energetického zákona uzavřena smlouva o dodávce a odběru zemního plynu. Tato smlouva je svou povahou smlouvou kupní (§ 2079 a násl. zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“)), neboť byl sjednán předmět koupě a kupní cena. Nedoplatek kupní ceny za plyn za období 9. 3. 2021 do 7. 3. 2022 byl vyúčtován v částce 15 061,37 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 5. 4. 2022. Na fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Jelikož žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dluh byť částečně splnil, je žaloba podána po právu a dlužnou částku 15 061,37 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou své naříkané pohledávky, má žalobkyně též nárok na zákonný úrok z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po dni splatnosti faktury [číslo] tj. ode dne 6. 4. 2022 (§ 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Pro důvody výše uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 061,37 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; místo plnění ve vztahu k náhradě nákladů řízení bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zastupujícího advokáta.