15 C 2/2024-27 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se domáhá shora uvedené částky s odůvodněním, že na základě dohody o úředním přezkoušení vodoměru [číslo] byla provedena dne [datum] přezkoušení správnosti měření vodoměru č. I19JA [číslo] za to vyúčtovala žalované částku ve výši 3 705Kč. Žalované bylo doručeno usnesení s kvalifikovanou výzvou dle ust. § 114b osř dne [datum], tedy nechť se vyjádří ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé ve smyslu ust. § 114b odst. 1 OSŘ se však žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Na základě shora uvedených skutečností je zřejmé, že soud postupem dle § 114b o.s.ř. vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě písemně vyjádřila, když současně jí poučil o následcích, pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní. Žalovaná se ve stanovené lhůtě ve věci samé nevyjádřila. Soud má tak podle § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že žalovaná žalobou uplatněný nárok uznala. Soud proto postupem dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozhodl podle žaloby rozsudkem pro uznání, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 600 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky [číslo] bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve výši 1000 Kč, 2 x 300 Kč ve smyslu ust. § 151 odst. 3 osř á 300Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby.