10 C 24/2025-23 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 34 181 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná s žalobkyní dne , datum, uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut neúčelový úvěr, kdy žalobkyně v souladu se Smlouvou o úvěru poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na tzv. účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru, tedy účet určený žalovanou, a to dne , datum, , čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků. Zbytek peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalované jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovanou ve Smlouvě o úvěru dohodla, že poskytnuté peněžité prostředky společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v žádosti, uhradí žalobkyni v pravidelných 40měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobkyní a žalovanou dohodnuta na den , datum, . K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v elektronické formě prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč, a to v souladu s čl. XII. bod 1. Smlouvy o úvěru, tedy okamžikem, kdy žalovaná Smlouvu o úvěru podepsala, přičemž za okamžik podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. verifikační platba, tedy částka 1 Kč, byla připsána na účet žalobkyně, tedy na účet č. , č. účtu, , a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, kdy verifikační platba byla na účet žalobkyně připsána z účtu žalované, na který žalobkyně odeslala úhradu dle Smlouvy o úvěru. Žalovaná v dohodnutých měsíční splátkách žalobkyni úvěr nesplácela řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy žalovaná byla v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalované bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobkyně odeslala žalované písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , které bylo žalované odesláno dne , datum, . Žalobkyně odeslala žalované Upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , , datum, , , datum, a Zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaná povinna uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč. Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalované ze strany žalobkyně odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. XI. bod 4. Smlouvy o úvěru, přílohy č. , hodnota, Úvěrových podmínek (čl. 12.,12.8), která byla zřízena žalované zejména za účelem doručování písemností k jejím rukám. Celkem tak žalobkyně požaduje 400 Kč (4x100 Kč). Žalovaná je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 30 592 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 101 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 2 028 Kč a dluhu na jistině ve výši 2 073 Kč a zesplaněné části jistiny ve výši 26 491 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni , datum, . Celková dlužná jistina ke dni žaloby činí 26 491 Kč + 2 073 Kč, což v součtu činí na jistině 28 564 Kč a na úrocích 2 028 Kč. Smluvní strany se pak dále v čl. I. Smlouvy o úvěru dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 27,280 % (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalované rovněž povinnost k úhradě smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši 28 564 Kč, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. V dané věci žalobkyně požaduje úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 27,280 % z dosud neuhrazené jistiny, a to od ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, přičemž po 90 dnech po dni zesplatnění úvěru žalobkyně v souladu s ustanovením § 122 odst. 4. zákon a spotřebitelském úvěru požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, a to do zaplacení. Dle čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo dále mezi žalobkyní a žalovanou dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. Smlouvy o úvěru). Žalovaná do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do , datum, , se dostala do prodlení se splátkami úvěru, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle Bonity smlouvy, čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalované se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku Bonity. V rámci této žaloby požaduje žalobkyně úhradu smluvní pokuty v celkové výši 1 996 Kč tedy (4x499Kč). Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 00,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 30 592 Kč od , datum, do , datum, , tedy činí částku ve výši 1 193 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby na shora uvedené částky ničeho neuhradila, přestože byla žalobkyní opakovaně k úhradě vyzývána.2. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru provedla kladné vyhodnocení úvěruschopnosti žalované. Žalobkyně využila veřejně dostupné informace, jakými jsou např. státem publikované údaje o životním a existenčním minimu podle zákona č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu a o průměrných výdajích obyvatelstva z databáze , právnická osoba, , jakož i nahlédnutím do centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku, katastru nemovitostí, výpisu z registru REPI, vlastní databáze žalobkyně, kdy žalobkyně vycházela při posuzování úvěruschopnosti i z údajů, které žalovaná uvedla přímo do žádosti o spotřebitelský úvěr, a které obsahovaly mimo jiné také informace o příjmech a výdajích žalované s tím, že žalobkyně pravost příjmů ověřila.3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.4. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:6. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalované ze strany žalobkyně poskytnut neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru měla poskytnout na tzv. účet zákazníka č. , č. účtu, , zbytek peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč se žalobkyně zavázala v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru poskytnout na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Celkovou částku, kterou měla žalovaná vrátil byla částka ve výši 46 000 Kč, tuto částku měla žalobkyni uhradit v pravidelných 40měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na den , datum, . V čl. I. byl sjednán smluvní úrok ve výši 27,280 %. V čl. XII. bod 1. Smlouvy o úvěru bylo ujednáno, že okamžikem podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. verifikační platba, tedy částka 1 Kč, bude připsána na účet žalobkyně, tedy na účet č. , č. účtu, , a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy. Částka dle smlouvy byla připsána na účet žalobkyně dne , datum, . V čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru bylo ujednáno, že za každou odeslanou upomínku má žalobkyně nárok na částku 100 Kč. V čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo ujednáno na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalované stane splatným (čl. IV. bod 1. Smlouvy o úvěru). Smlouvou byla dále ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to v čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru7. Z potvrzení o provedení transakce bylo zjištěno, že žalobk