15 C 55/2025-76 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhá po žalované náhrady nemajetkové újmy z titulu nezákonného trestního stíhání vedeného u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 8 T , Anonymizováno, /2024. Nad rámec popisu jeho trestního stíhání vedeného u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 8 T , Anonymizováno, /2024 žalobce popsal celý průběh vzniku trestního řízení, a to tak, že Finanční úřad v Kolíně řešil daňová přiznání společnosti žalobce , právnická osoba, , IČ , IČO, , které společnost podala dne , datum, jako řádné daňové přiznání k DPH za zdaňovací období 2018, ve kterém vykázala nadměrný odpočet DPH ve výši , částka, . Následně Finanční úřad v Kolíně vedl proti uvedenému, proti uvedené společnosti řízení, týkající se daňové kontroly a ve věci samé rozhodl tak, že uvedené společnosti uložil dodatečnými platebními výměry doplatek DPH. Proti tomu se žalobce odvolal, odvolací orgán Odvolací finanční ředitelství, , adresa, , sekce nepřímých daní, pod č.j. , Anonymizováno, /22/5300–, Anonymizováno, –708274, dne , datum, vyhodnotil společností předložené důkazy a dospěl k závěru, že na základě provedených místních šetření u odběratelských společností a svědeckých výpovědí ve spojení s listinnými důkazy vnesenými do daňového řízení bylo prokázáno unesení důkazního břemene o oprávněnosti uplatnění nároku na odpočet daně uvedenou společností, byly splněny hmotněprávní podmínky pro přiznání nároku na odpočet daně z přijatých plnění deklarovaných dodavatelů v deklarovaném rozsahu a byl jí přiznán uplatněný nadměrný odpočet ve výši , částka, a všechny dodatečné platební výměry vystavené uvedenou společností, správcem daně, Finančním úřadem v Kolíně, byly tímto rozhodnutím zrušeny a řízení bylo zastaveno. Finanční úřad v Kolíně podal proti společnosti a proti jejímu jednateli, což je žalobce, trestní oznámení pro podezření ze spáchání zločinu krácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Tato trestní věc byla usnesením , právnická osoba, , Krajského ředitelství policie Středočeského kraje SKPV OHK, č.j. KRPS-, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /TČ-2019–010082 ze dne , datum, ve smyslu ustanovení § 159a odst. 1 a 3 tr. řádu odložena. Žalobce v této věci dne , datum, na výzvu policejního orgánu podával vysvětlení, v němž uvedl ohledně jednání pracovnic Finančního úřadu v Kolíně, , jméno FO, a , jméno FO, , následující: „obě dámy, jelikož byly na svém pracovišti, tak začaly tvrdě vyslovovat nesouhlas se vším, co donesl. Při té příležitosti mi bylo oběma dámami sděleno, že když se nebudu snažit, tak to bude mít následky pro moji společnost. Několikrát mi bylo řečeno, že pokud se nebudu snažit, což mi mělo být naznačeno gestem tření prstů o sebe, což je běžně ve společnosti chápáno jako požadavek na poskytnutí peněžních prostředků, tak budu mít velký problém.“ Na základě tohoto vyjádření byly obě jmenované policejním orgánem prošetřovány pro možné spáchání zločinu přijetí úplatku dle § 331 odst. 2, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Toto se neprokázalo a věc následně byla odložena postupem podle § 159a odst. 1 tr. řádu. Následně bylo proti žalobci , právnická osoba, , Krajského ředitelství policie Středočeského kraje usnesením ze dne , datum, , č.j. KRPS-, Anonymizováno, -35/TČ-2022-010481, zahájeno trestní stíhání pro přečin křivého obvinění podle § 345 odst. 2 a 3 písm. e) tr. zákoníku, kterého se měl dopustit shora uvedeným výrokem. Proti tomu byla podána stížnost, která byla dozorovým státním zástupcem zamítnuta. Následně byla podána obžaloba, kterou projednával Okresní soud v Kolíně pod spisovou značkou 8 T 21/24 a dne , datum, pod č.j. 8 T 21/2024-384 žalobce obžaloby soud zprostil s tím, že v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem. Žalobce popsal vznik nemajetkové újmy, kde popisoval i kontroly prováděné Finančním úřadem v Kolíně od , datum, do , datum, , kdy po výše uvedeném čtyřletém martyriu podnikání poškozeného zůstalo v troskách, stejně jako rodinný, osobní život poškozeného, se poškozený namísto satisfakce dočkal zahájení trestního stíhání pro křivé obvinění za to, že si dovolil, jsouce sám křivě nařčen Finančním úřadem v Kolíně z trestného činu krácení daně, pravdivě popsat chování úředních osob z řad tohoto Finančního úřadu. Žalobce, který v té době se začal psychicky dávat dohromady po křivém nařčení z krácení daně, krachujícího podnikání a rozpadu manželství, se opět psychicky propadl na samé dno, když nabyl přesvědčení, že Finanční úřad v Kolíně bude vůči jeho osobě konat, ať už přímo nebo zprostředkovaně, tak dlouho, dokud žalobce nebude zcela duševně i společensky zničen. Nezákonným trestním stíháním žalobce se tak obnovily v plném rozsahu následky, které na něm zanechal postup Finančního úřadu v Kolíně popsané výše a ten znovu plně prožíval jemu způsobené zásahy do rodinného, pracovního života a zdravotní sféry. V důsledku postupu Finančního úřadu v Kolíně došlo k rozpadu manželství žalobce, dokládá rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č.j. 7 C , Anonymizováno, /2022–23, došlo k zásahu do pracovní sféry, a to naprosté zničení podnikání žalobce prostřednictvím jím vlastněné společnosti , právnická osoba, , včetně poškození dobrého jména žalobce v důsledku postupu Finančního úřadu v Kolíně, který byl zjištěn Okresním soudem v Kolíně ve věci 8 T , Anonymizováno, /2024. Došlo do zásahu do zdravotní sféry žalobce, ten se začal stranit lidí, nejedl, nespal, byl nervózní, podrážděný, ustal společenský, intimní život manželů ustal. V důsledku nezákonného trestního stíhání se pak následky postupu Finančního úřadu v Kolíně popsané výše, které již odeznívaly, projevily v jeho osobnostní sféře, znovu v plné míře. Žalobce nezákonné trestní stíhání vnímal a vnímá nadále jako pokračování nezákonného postupu úředních osob z řad Finančního úřadu v Kolíně, k němuž došlo v rámci daňového řízení s jeho společností. Žalovaný se žalobci omluvil za nezákonný postup a přiznal částku , částka, .2. Žalovaná učinila nesporným uplatnění nároku ke dni , datum, . Popsala průběh řízení vedeného u Okresního soudu v Kolíně pod spisovou značkou 8 T , Anonymizováno, /2024. Dospěla k závěru, že žalobce byl stíhán pro trestný čin křivého obvinění dle § 345 odst. 2 a 3 písmeno e) tr. zákoníku, kde mu hrozila sazba v rozmezí 1–5 let. Státní zástupce v rámci obžaloby a závěrečné řeči navrhoval uložení trestu odnětí svobody ve výši 12 měsíců, podmíněně odloženým na zkušební dobu v trvání 18 měsíců, uložení nepodmíněného trestu nehrozilo. Žalobce byl trestně stíhán pro přečin, který nelze považovat za společensky zvlášť odsuzovaný, věc nebyla medializována, nedošlo k vazebnímu stíhání. Žalobce byl v minulosti pravomocně odsouzen. Nelze na něj nahlížet jako na osobu, která by neměla žádné zkušenosti s trestním řízením. Usnesení o zahájení trestního stíhání žalobce bylo vydáno dne , datum, , doručeno , datum, . Rozhodnutí, kterým byl žalobce obžaloby zproštěn, nabylo právní moci , datum, . Trestní stíhání tedy trvalo jeden rok a pět měsíců. V rámci mimosoudního projednání žalobce na výzvu žalované doložil rozsudek o rozvodu s manželkou, kterým prokazoval zásah do rodinného života. Rozsudek právní moci nabyl dne , datum, , tedy pět měsíců před zahájením trestního stíhání. Sám uvedl, že manželka opustila společnou domácnost již v roce 2019. Bývalá manželka uvedla, že šetření prováděné finančním úřadem, mělo negativní dopad na jejich společenský život, a to jak v rodině pracovní, tak i rodinné. Šetření mělo za následek poškození pověsti firmy, ztrátu obchodních partnerů, pokles zakázek, celkové zhoršení finanční situace, což se promítlo i do osobního rodinného života. Z dostupných informací vyplývá, že nemajetková újma v oblasti rodinného života vznikla žalobci již před zahájením trestního stíhání. Žalovaná se omluvila a přiznala částku , částka, jako náhradu nemajetkové újmy.3. Soud má za prokázaný průběh trestního stíhání žalobce ze spisu Okresního soudu v Kolíně, sp. zn. 8 T , Anonymizováno, /2024, a to tak, že usnesením , právnická osoba, , Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, územního odboru , adresa, , oddělení obecné kriminality, dne , datum, bylo vydáno usnesení č.j. KRPS-, Anonymizováno, -35/TČ-, Anonymizováno, -010481, kterým bylo zahájeno trestní stíhání žalobce, obviněného ze spáchání trestného činu křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku. Dne , datum, žalobce podal proti usnesení o zahájení trestního stíhání stížnost, která byla dne , datum, Okresním státním zastupitelstvím v Kolíně zamítnuta. Dne , datum, pod č.j. 0 TZT , Anonymizováno, /2023 byla podána obžaloba, kterou byl žalobce obžalován ze spáchání trestného činu křivého obvinění. podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. e). Následně byl vydaný trestní příkaz, dne , datum, . Byl mu uložený podmíněný trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců s odkladem na zkušební dobu v délce 18 měsíců, dne , datum, žalobce podal proti trestnímu příkazu odpor. Okresní