§ 226 trestní řád – Zproštění obžaloby
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 226 trestního řádu stanoví pět konkrétních důvodů, pro které soud musí zprostit obžalovaného obžaloby, pokud se tyto důvody prokáží na základě důkazů předložených v hlavním líčení. Pokud státní zástupce nepředloží dostatek důkazů, které by potvrdily, že se skutek stal, nebo že ho spáchal obžalovaný, soud obžalovaného zprostí. (§ 226 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, státní zástupce
- Judikatura: na § 226 odkazuje 6 213 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Soud zprostí obžalovaného obžaloby, jestliže na základě důkazů předložených v hlavním líčení státním zástupcem a případně doplněných soudem, a to i k návrhům ostatních stran,
a) nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž je obžalovaný stíhán,
b) v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem,
c) nebylo prokázáno, že tento skutek spáchal obžalovaný,
d) obžalovaný není pro nepříčetnost trestně odpovědný, nebo
e) trestnost činu zanikla.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud státní zástupce nepředloží dostatek důkazů, které by potvrdily, že se skutek stal, nebo že ho spáchal obžalovaný, soud obžalovaného zprostí.
- Jestliže skutek, pro který je obžalovaný stíhán, není podle zákona trestným činem (například jde o přestupek nebo jednání, které není vůbec protiprávní), soud obžalovaného zprostí.
- Pokud obžalovaný nebyl v době spáchání činu příčetný (například kvůli duševní chorobě), a proto není trestně odpovědný, soud ho zprostí.
- Jestliže trestnost činu zanikla (například uplynula promlčecí doba), soud obžalovaného zprostí.
Na co si dát pozor
- Soud rozhoduje výhradně na základě důkazů, které byly předloženy v hlavním líčení státním zástupcem a případně doplněny soudem.
- Důvody pro zproštění se týkají jak samotné existence skutku, tak jeho právní kvalifikace, osoby pachatele a trestní odpovědnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 226
Jak soudy aplikují § 226
Podle § 226 písm. a) tr. ř. ho zprostil obžaloby pro skutek pod bodem 4. rozsudku soudu prvního stupně, jímž měl spáchat přípravu ke zvlášť závažnému zločinu vraždy podle § 20 odst. 1, § 140 odst. 2, 3 písm. h) tr. zákoníku.
Následně rozhodl Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 5. 3. 2025, sp. zn. 7 Tdo 725/2024, tak, že obviněného podle § 226 písm. b) tr. ř. zprostil obžaloby Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5 ze dne 18. 10. 2018, sp. zn. 1 ZT 100/2018, přičemž tento rozsudek byl nálezem Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. II. ÚS 1689/25, k ústavní stížnosti stěžovatelky J. V. zrušen, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatelky nebýt podrobena krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení …
Návazně byl k odvolání státního zástupce i druhý rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 20. 8. 2024, č. j. 2 T 30/2023-418, kterým byl obviněný zproštěn obžaloby podle § 226 písm. b) tr. ř., rovněž zrušen podle § 258 odst. 1 písm. b) tr. ř., a to usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2024, č. j. 13 To 275/2024-431, a podle § 259 odst. 1 tr. ř. byla věc vrácena soudu prvního stupně, který následně rozhodl shora uvedeným způsobem.
Právní otázky
Související
§ 5 (Zákon o protiprávnosti komunistického re)§ 16 DODATKOVÁ DOVOLENÁ (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 20 DODATKOVÁ DOVOLENÁ (Vyhláška Ministerstva vnitra, kterou se )§ 122 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 122 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)