ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:16.C.12.2025.1 Datum: 2025-12-16 Předmět: o zaplacení 1 302 265 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 8 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."] ["zadostiučinění / satisfakce""náhrada nemajetkové újmy""odpovědnost státu za škodu""nemajetková újma"]
O co šlo: o zaplacení 1 302 265 Kč s příslušenstvím (["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb.", "§ 5 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 8 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."])
1. Žalobce se žalobou ze dne 19. 3. 2025 domáhal na žalované zaplacení částky 1 907 991,41 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody a přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem v řízení vedeném , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, (dále také jako „posuzované řízení“). Dne 11. 9. 2024 uplatnil žalobce dle zákona č. 82/1998 Sb. předmětné dílčí nároky na odškodnění v posuzovaném řízení u žalované, ovšem ty nebyly v zákonné lhůtě uspokojeny. Předmětné řízení bylo zahájeno usnesením , Anonymizováno, ze dne 30. 10. 2015, č. j. , Anonymizováno, pro zločin legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), odst. 4 písm. b). písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „tr. zák.“) spáchaného ve spolupachatelství dle § 23 tr. zák. Žalobce uplatnil tři samostatné nároky. Přípisem , Anonymizováno, ze dne 30. 10. 2018, sp. zn. , Anonymizováno, byl žalobce upozorněn, že jeho jednání bude nadále právně kvalifikováno jako zločin legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), b), odst. 4 písm. b), c) tr. zák. Přípisem , Anonymizováno, ze dne 3. 1. 2019, sp. zn. , Anonymizováno, byl žalobce dle § 190 odst. 2 trestního řádu soudem upozorněn, že jeho jednání, v němž je obžalobou spatřováno spáchání zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), b), odst. 4 písm. b), c) tr. zák, může být právně posouzeno taktéž jako zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zák ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zák, ve znění účinném do 30. 6. 2016, kdy za tento trestný čin hrozí trest odnětí svobody na 5 až 10 let. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 5. 10. 2020, sp. zn. , Anonymizováno, , byl žalobce podle § 226 písm. b) trestního řádu zproštěn obžaloby státního zástupce , Anonymizováno, ze dne 9. 11. 2018, sp. zn. , Anonymizováno, . , Anonymizováno, svým rozsudkem ze dne 21. 3. 2024, č.j. , Anonymizováno, rozhodl tak, že se z podnětu odvolání státního zástupce napadený rozsudek ohledně žalobce zrušuje v celém rozsahu a sám rozhodl tak, že se žalobce podle § 226 písm. c) trestního řádu zprošťuje obžaloby státního zástupce , Anonymizováno, ze dne 9. 11. 2018, sp. zn. , Anonymizováno, . Dovolání , Anonymizováno, podané v neprospěch žalobce bylo usnesením , Anonymizováno, ze dne 29. 1. 2025, č.j. , Anonymizováno, , odmítnuto. Žalobce byl nezákonně trestně stíhán od 30. 10. 2015 do 21. 3. 2024, celkem tedy 8 let, 4 měsíce a 23 dní. Žalobce požaduje přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním stíháním ve výši 1 414 000 Kč, které odůvodňuje délkou stíhání, závažností obvinění, hrozbou vysokého trestu, psychickými a fyzickými dopady na sebe i rodinu (nespavost, stres, oslabení imunity, zdraví manželky), ztrátou společenské pověsti a profesními následky (opustil společnost, kterou budoval 17 let, poté přestal podnikat úplně), dále náhradu škody představující účelně vynaložené náklady obhajoby ve výši 346 101,41 Kč, zahrnující odměny advokátů, cestovní náklady, ubytování a další výdaje dle advokátního tarifu; a přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřeně dlouhým trestním stíháním ve výši 147 890 Kč, kdy žalobce za každý rok řízení požaduje částku 20 000 Kč (za první dva roky poníženou na polovinu).2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne 9. 7. 2025 uvedla, že žalobce uplatnil podáním doručeným žalované dne 1. 9.2024 nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb., v rámci které žalobce žádal zaplacení částky 1 907 991,41 Kč skládající se z nároku na náhradu nákladů trestního řízení ve výši 346 101,41 Kč, nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené trestním stíháním ve výši 1 414 000 Kč a nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou trestního stíhání ve výši 147 890 Kč. Škoda a nemajetková újma měla být žalobci způsobena v souvislosti s trestním řízením vedeným u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Podání bylo doplněno podáními žalobce ze dnů 12. 9. 2024, 13. 9. 2024 a 9. 1. 2025. Stanoviskem ze dne 9. 6. 2025 a doplňujícím stanoviskem ze dne 9. 7. 2025 žalovaná částečně vyhověla nároku na náhradu nákladů trestního řízení co do částky 306 594,91 Kč a částečně vyhověla nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené trestním stíháním co do částky 180 000 Kč a částečně vyhověla nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou trestního stíhání co do částky 79 625 Kč. Přiznaná částka ve výši 563 994,91 Kč byla žalobci zaplacena dne 11. 6. 2025. Co se týče požadavku na náhradu nemajetkové újmy způsobené žalobci nezákonným trestním stíháním, žalovaná uvedla, že za daný trestný čin teoreticky hrozí trest odnětí svobody na 2 až 8 let (přípisem , Anonymizováno, ze dne 3.1.2019 byl žalobce podle § 190 odst. 2 tr. řádu upozorněn, že jeho jednání, v němž je obžalobou spatřováno spáchání zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), b), odst. 4 písm. b), c) tr. zákoníku, může být právně posouzeno taktéž jako zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30.6.2016, kdy za tento trestný čin hrozí trest odnětí svobody na 5 až 10 let, takto však nakonec jednání žalobce posuzováno nebylo). Předmětné trestní stíhání trvalo přibližně 9 let a 2 měsíce, náhrada za délku trestního stíhání však je žalobci přiznávána samostatně v rámci nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou trestního stíhání. Dále přihlédla k zásahu do podnikatelské činnosti a ztráty prestiže, medializaci a zdravotním problémům žalobce (nespavost, migrény). Žalovaná dospěla k závěru, že případ nynějšího žalobce je obdobný kauze rozhodované , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, v níž byla jako postačující zadostučinění žalobkyni přiznána částka 180 000 Kč. Co se týče požadavku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou trestního stíhání, uvedla žalovaná, že předmětné řízení, resp. trestní stíhání trvalo přibližně 9 let a 2 měsíce (počítáno ode dne 6. 11. 2015, kdy si žalobce převzal usnesení o zahájení trestního stíhání, do dne 29. 1. 2025, kdy bylo , Anonymizováno, odmítnuto dovolání podané státním zástupcem v neprospěch žalobce). Ve věci bylo rozhodováno dvakrát soudem prvního stupně, třikrát soudem druhého stupně a jednou , Anonymizováno, . Nelze rovněž přehlédnout specifikum trestních řízení, jímž je tzv. řízení přípravné. Došlo k dílčím průtahům v řízení, ovšem tyto neměly zásadnější vliv na celkovou délku řízení. Při určování výše přiměřeného zadostiučinění v penězích byla základní roční částka zadostiučinění s ohledem na složitost věci (trestní stíhání bylo vedeno proti celkem 18 obviněným, rozsah spisového materiálu přesahuje 15 000 listů, vypracování několika znaleckých posudků a zajištění vydání jednoho z obviněných z , Anonymizováno, ) snížena o 30 %. V souvislosti s počtem stupňů soudní soustavy, které daný případ řešily, byla základní částka zadostiučinění snížena o 5 %. Ve vztahu ke kritériu chování žalobce v daném řízení nebyla základní částka zadostiučinění zvýšena ani snížena. Konečně v rámci kritéria významu věci pro žalobce nebyla základní částka snížena ani zvýšena, neboť žalobci již bylo přiznáno přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou trestním stíháním, v jehož rámci byl zohledněn význam věci pro žalobce. Na tomto svém stanovisku žalovaná i nadále setrvala a navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu.3. Usnesením , adresa, ze dne 29. 7. 2025, č. j. , Anonymizováno, , bylo řízení zastaveno co do částky 605 726,41 Kč, kdy žalobce vzal žalobu co do této částky zpět s odůvodněním, že po podání žaloby uhradila žalovaná žalobci dne 12. 6. 2025 částku 180 000 Kč na náhradě nemajetkové újmy způsobené trestním stíháním, částku 79 625 Kč na náhradě nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou trestního stíhání a částku 304 369,91 Kč na náhradě nákladů trestního řízení, přičemž nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů obhajoby vzal zpět v celém rozsahu, tj. včetně neuhrazené částky 41 731,50 Kč.4. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:5. Mezi účastníky byl nesporný průběh trestního řízení vedeného u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, : Usnesením , právnická osoba, , , Anonymizováno, ze dne 30.10.2015, č.j. , Anonymizováno, , bylo zahájeno trestní stíhání žalobce pro zločin legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), odst. 4 písm. b), c) tr. zákoníku spáchaného ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Usnesení si žalobce převzal dne 6.11.2015. Dne 10.11.2015 podal žalobce proti usnesení stížnost, která byla spolu se stížnostmi dalších obviněných zamítnuta podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu usnesením ,
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.