19 C 72/2024-262 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal náhrady újmy na zdraví ve formě ztížení společenského uplatnění ve výši 1 000 000 Kč a bolestného ve výši 100 000 Kč, náhrady ztráty na výdělku ve výši 181 944 Kč a náhrady nemajetkové újmy za psychické útrapy ve výši 200 000 Kč, a to vše v souvislosti s nesprávným úředním postupem Vězeňské služby České republiky při jeho přemístění z Věznice , adresa, do Věznice , adresa, dne , datum, . Žalobce tvrdí, že v důsledku neprovedení lékařské prohlídky před eskortou z věznice , adresa, do věznice , adresa, dne , datum, a během samotné eskorty došlo ke zhoršení jeho zdravotního stavu. Konkrétně žalobce uvádí, že musel nést těžké břemeno, což vedlo k poškození jeho zdraví, ztrátě na výdělku a vzniku imateriální újmy.2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že nebyly naplněny kumulativní podmínky zakládající odpovědnost státu za škodu podle zákona č. 82/1998 Sb. Žalovaná tvrdí, že zdravotní stav žalobce byl nepříznivý dlouhodobě již před eskortou a že lékařské zprávy před i po eskortě vykazují podobné nálezy. Žalovaná dále argumentuje, že žalobce neprokázal vznik a výši tvrzené škody a že nesplnil svou prevenční povinnost, když neupozornil odpovědné pracovníky Vězeňské služby ČR na svá zdravotní omezení před eskortou. U nárok na nemajetkovou újmu pak žalovaná vznesla námitku promlčení. Žalovaná tedy navrhla, aby žaloba byla v plném rozsahu zamítnuta.3. Na základě výzvy dané soudem žalobci dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. na ústním jednání dne , datum, , aby doplnil svá tvrzení o příčinné souvislosti mezi tvrzeným nesprávným úředním postupem Vězeňské služby ČR a vznikem tvrzené újmy na zdraví, a to jak ve formě bolestného i ztížení společenského uplatnění, příčinné souvislosti mezi tvrzeným nesprávným úředním postupem Vězeňské služby ČR a škody ve formě ušlé mzdy, o tvrzení, jakou konkrétní újmu na zdraví žalobce utrpěl v důsledku tvrzeného nesprávného úředního postupu a jaká konkrétní výše mzdy ušla žalobci a z jakého pracovního či obdobného poměru. Na to žalobce reagoval svým podáním ze dne , datum, .4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce dne , datum, zaslal žalované žádost, ve které uplatnil nárok na náhradu škody na zdraví z titulu pochybení věznice ve výši 1 300 000 Kč, náhradu ušlého výdělku ve výši 3 640 Kč, náhradu za zmaření studia ve výši 70 000 Kč a náhradu nemajetkové újmy ve výši 1 500 000 Kč, které však bylo v důsledku údajného nakažení nemoci Covid-19. Dále bylo nesporné, že žádost byla prošetřena žalovanou a žalobci zasláno stanovisko dne , datum, , kterým konstatovala nedůvodnost vznesených nároků s ohledem na nenaplnění kumulativních podmínek zakládajících odpovědnost žalované ve smyslu zákona 82/1998 Sb.6. Dále účastníci prohlásili za nesporné, že žalobce od , datum, vykonával trest odnětí svobody ve vězeňských zařízeních Vězeňské služby ČR.7. Soud provedl v rámci dokazování následující listinné důkazy navržené účastníky:- listinu na č. listu , Anonymizováno, rozhodnutí o výplatě nemocenského po uplynutí podpůrčí doby vydané , datum, Generálním ředitelstvím Vězeňské služby České republiky, ekonomickým odborem,- usnesení č. j. , anonymizováno, z , datum, vydané Vězeňskou službou České republiky, Generálním ředitelstvím Praha, kterým se zastavilo řízení o výplatu nemocenského po uplynutí podpůrčí doby,- listinu na č. listu , Anonymizováno, dopis ekonomického oddělení Vězeňské služby České republiky žalobci ze dne , datum, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne , datum, , kterým se přiznává invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně,- listinu na č. listu , Anonymizováno, operační protokol z neurochirurgie z nemocnice , Anonymizováno, datovaný , datum, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, propouštěcí zpráva z nemocnice , Anonymizováno, z , datum, ,- listiny na číslech listů , Anonymizováno, obsahující zdravotní záznamy žalobce z jednotlivých kontrol u lékaře , anonymizováno, za období , datum, až , datum, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, , lékařský posudek o zdravotní způsobilosti k práci vystavený , datum, lékařem Vězeňské služby ČR, následně lékařský posudek o zdravotní způsobilosti z , datum, a lékařský posudek o zdravotní způsobilosti z , datum, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, vyřízení stížnosti zaslané Vězeňskou službou ČR žalobci dne , datum, ,- dopis na č. listu , Anonymizováno, zaslaný Vězeňskou službou ČR žalobci dne , datum, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, dopis zaslaný Vězeňskou službou ČR, Generální ředitelství Praha Vězeňské službě České republiky, věznice , adresa, ze dne , datum, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, vyrozumění subjektů, údajů ve věci žádosti o poskytnutí informací zaslaný Vězeňskou službou ČR, Generální ředitelství Praha žalobci,- reakci na žádost týkající se zdravotních omezení při eskortách zaslaná Vězeňskou službou ČR, Generálním ředitelství Praha dne , datum, Vězeňské službě ČR věznice , adresa, ,- listinu na č. listu , Anonymizováno, rozhodnutí pověřeného člena revizní komise zaslané Českou lékařskou komorou předsedovi , anonymizováno, dne , datum, ,- vyrozumění o učiněných opatřeních zaslané Generální inspekcí bezpečnostních sborů , datum, žalobci,- listiny na číslech listů , Anonymizováno, evidenční listy důchodového pojištění žalobce za roky , Anonymizováno, ,- přehled vykázané zdravotní péče na č. listu , Anonymizováno, ,- listina na č. listu , Anonymizováno, , zpráva o ambulantním vyšetření , anonymizováno, z , datum, a zpráva o ambulantním vyšetření taktéž z ambulance , anonymizováno, ze , datum, ,- listina na č. listu , Anonymizováno, lékařská zpráva , anonymizováno, z , datum, a dále lékařská zpráva stejného zařízení z , datum, ,- listina na č. listu , Anonymizováno, zaslaná Vězeňskou službou ČR, věznice , adresa, , Vězeňské službě ČR, Generálnímu ředitelství Praha dne , datum, označená jménem žalobce – stížnost – stanovisko doplnění,- listina na č. listu , Anonymizováno, záznam o stížnosti vyhotovený Vězeňskou službou ČR věznice , Anonymizováno, , Anonymizováno, popisující vyjádření odsouzeného , anonymizováno, ,- záznam o stížnosti Vězeňské služby České republiky, věznice , adresa, ze , datum, obsahujícím vyjádření , anonymizováno, ,- rozhodnutí revizní komise , Anonymizováno, o nezahájení disciplinárního řízení ze dne , datum, vztahující se ke stížnosti na postup , anonymizováno, s výsledkem, že ve věci nebude zahájeno disciplinární řízení, neboť bylo dospěno k závěru, že lékařka je nevinná,- listinu na č. listu , Anonymizováno, vyřízení stížnosti bez citlivých údajů vyžadujících souhlas pacienta se zproštěním povinné mlčenlivosti zdravotního personálu ze dne , datum, zaslané Vězeňskou službou ČR, generálním ředitelstvím , adresa, , generálním ředitelem Vězeňské služby, žalobci,- dopis adresovaný , datum, Vězeňskou službu ČR, věznice , adresa, podepsaný ředitelem věznice, adresovaný žalované spolu s přiloženým seznamem přepravovaných osobních věcí eskortované osoby, a to žalobce ze dne , datum, ,- dopis zaslaný , datum, Vězeňskou službou České republiky, věznice , adresa, Vězeňské službě ČR, Generální ředitelství , adresa, nazvaný vyřízení žádosti týkající se bývalého odsouzeného žalobce s přílohou popisující hmotnost výstrojních součástek v kilogramech,- zdravotní záznam z , datum, z věznice , adresa, o mimořádné prohlídce, periodická preventivní prohlídka podepsané , anonymizováno, ,- podstatný obsah emailové komunikace mezi žalobcem a , anonymizováno, z , datum, a , datum, .8. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující závěry o skutkovém stavu: Žalobce trpěl , Anonymizováno, , které byly diagnostikovány již v roce , Anonymizováno, . Ze zdravotních záznamů věznic bylo prokázáno, že dne , datum, byl žalobce vyšetřen , anonymizováno, , která potvrdila jeho dlouhodobé obtíže , Anonymizováno, a stanovila dočasnou pracovní neschopnost. Dne , datum, proběhla kontrola zdravotního stavu, která potvrdila přetrvávající obtíže a potřebu klidového režimu. Dne , datum, byla provedena další kontrola, kde bylo doporučeno vyhnout se fyzické námaze. Dne , datum, byla vykonána lékařská kontrola, která zaznamenala přetrvávající potíže, ale bez výrazného zhoršení. Dne , datum, provedla , anonymizováno, další vyšetření a vystavila potvrzení o pracovní neschopnosti, přičemž nedošlo k výrazné změně zdravotního stavu. Dne , datum, provedla zdravotní sestra před eskortou kontrolu zdravotního stavu žalobce, přičemž nebyla stanovena žádná další omezení pro eskortu. Dne , datum, byl žalobce vyšetřen v cílové věznici, kde bylo konstatováno, že jeho zdravotní stav odpovídá předchozím nálezům. Dne , datum, proběhla další lékařská kontrola, která potvrdila pokračující obtíže bez akutního zhoršení. Dne , datum, byla provedena další kontrola zdravotního stavu, která potvrdila potřebu pokračování v léčbě a rehabilitaci. D