47 C 98/2025-118 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 25. 8. 2025 domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že dne 4. 9 .2017 s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, , jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě shora uvedené smlouvy žalobkyně poskytla žalovaná úvěr ve výši 240 000 Kč, přičemž k čerpání došlo bezhotovostně. Žalovaná se úvěr zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 10,90 % ročně. Úroky měly být hrazeny vždy do 20. dne kalendářního měsíce. K splácení jistiny mělo dojít od 20. 10. 2017. Poskytnutý úvěr spolu s úroky měl být uhrazen v 96 anuitních splátkách ve výši minimálně 3 655 Kč. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomínala. Žalobkyně zároveň souhlasila s pojištěním schopnosti splácet. Žalovaná nesplnila své závazky vůči žalobkyni řádně a včas, když uhradila pouze 71 pravidelných splátek. Pro neplnění povinností žalovanou žalobkyně přistoupila k okamžitému zesplatnění všech závazků ke dni 9. 7. 2025. K zesplatnění došlo skrze zesplatňující dopis. Ke dni 15. 8. 2025 byla dlužná pohledávka vyčíslena na částku 95 737,16 Kč, tj. jistina ve výši 71 947,81 Kč, poplatky úvěru ve výši 8 277 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 324,33 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 2 188,02 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že byla schopnost žalované splácet ověřena s odbornou péčí. Žalobkyně úvěruschopnost prověřovala skrze různé databáze a registry. Dne 14. 7. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že posoudila úvěruschopnost žalované s odbornou péčí. Žalobkyně provedla lustraci žalované bankovními registry, nebankovními registry a ostatními registry a databázemi. Kontrolou příjmů bylo dále zjištěno, že za posledních 6 měsíců měla žalobkyně příjmy v průměru 48 357 Kč/měsíčně. Žalobkyně vycházela z výdajů žalované ve výši 22 344 Kč (pojištění 500 Kč, výdaje na bydlení 3 776 Kč, částka životního minima 3 410 Kč, závazky u žalobkyně 14 658 Kč). Žalobkyně došla k tomu, že po poskytnutí úvěru zůstane žalované 46,24 % pravidelných příjmů. Žalovaná v tomto případě uhradila 71 splátek, což znamená, že žalobkyně řádně ověřila její úvěruschopnost. Dále žalobkyně uvedla, že dne 16. 9. 2021 došlo k uzavření dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru elektronickými prostředky na dálku, na základě kterého došlo k odkladu splátek od 20. 9. 2021 do 20. 1. 2022. Od 20. 2. 2022 měla žalovaná na splátkách hradit 4 210 Kč/měsíčně. Dne 24. 5. 2023 uzavřeli účastníci řízení prostředky na dálku dodatek č. , hodnota, ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, ve kterém byl dohodnut odklad splátek od 20. 6. 2023 do 20. 9. 2023. Od 20. 10. 2023 byla žalovaná povinna splácet splátky ve výši 5 038 Kč/měsíčně. Žalobkyně na jistinu uhradila částku 168 052,19 Kč, na obchodní úroky 110 683,70 Kč, na úrok z prodlení 603,19 Kč a na poplatcích 9 763 Kč. Poslední úhrada byla učiněna 16. 5. 2025, která byla započítána na splátku splatnou 20. 11. 2024. Dále již nic žalovaná neuhradila. Žalované byl dále naúčtován poplatek ve výši 490 Kč za zpracování úvěru, poplatky za třináct upomínek á 350Kč a poplatky za dvacet šest upomínek á 500 Kč. Žalovaná na poplatky uhradila 9 763 Kč. Žalobkyně tak na poplatcích dluží 8 277 Kč. Žalobkyně úrok kapitalizovala za období od 20. 10. 2024 do 15. 8. 2025 z aktuální jistiny, a to částkou ve výši 6 079,74 Kč. Dále úrok kapitalizovala za období od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020, a to částkou ve výši 7 244,59 Kč. Úrok z prodlení byl kapitalizován částkou ve výši 2 442,32 Kč za splátky za listopad 2024 až vyhotovení posledního historického výpis.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně, žalovaná konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřila), soud postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud měl k dispozici následující listinné důkazy, z nichž učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 4. 9. 2017 vč. splátkového kalendáře plyne, že dne 4. 9. 2017 došlo k uzavření smlouvy o úvěru mezi žalobkyní a žalovanou. Smlouvou bylo sjednáno, že žalobkyně poskytne žalované spotřebitelský bezúčelový úvěr ve výši 240 000 Kč s dobou trvání 96 měsíců. Splátky byly vyčísleny na 3 655 Kč a úroková sazba na 9,90 % ročně. Celkem měla žalovaná splatit 348 659,55 Kč. RPSN bylo stanoveno na 10,43 %. Lhůta čerpání byla nastavena do 19. 9. 2017. K čerpání mělo dojít jednorázově na běžný účet. První splátka měla být uhrazena dne 20. 10. 2017 a poslední splátka měla být uhrazena 20. 8. 2025. Ze smlouvy dále plyne, že žalovaná má bydliště na adrese , adresa, .6. Z interního dokladu žalobkyně ze dne 4. 9. 2017 plyne., že dne 4. 9. 2017 žalovaná čerpala úvěr v částce 239 510 Kč. Žalovaná a pracovníci žalobkyně toto stvrdili svými podpisy.7. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, plyne, že celková výše úvěru činí 161 109,38 Kč. Doba trvání byla stanovena na 56 měsíců. Celkově měla žalovaná zaplatit 213 292,03 Kč. Úrok byl stanoven na 9,90 % ročně a splátky na částku ve výši 4 210 Kč/měsíčně. Splatnost měla nastat 20. 2. 2026. Ke dni 10. 9. 2021 činil dluh 173 254,35 Kč z toho vyčerpaná jistina 161 109,38 Kč. Žalovaná podpisem dodatku uznala svůj dluh vůči žalobkyni. Úroky z úvěru činily 9 472,46 Kč, úrok z prodlení 10,42 Kč a poplatku 2 672,51 Kč. Dodatek byl uzavřena s ohledem na nepříznivou finanční situaci žalované. Mělo dojít k odkladu splátek na období od 20. 9. 2021 do 20. 1. 2022. Žalovaná měla znovu začít splácet dne 20. 2. 2022. Žalovaná dodatek elektronicky podepsala dne 16. 9. 2021.8. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, vč. splátkového kalendáře plyne, že celková výše úvěru činí 123 337,21 Kč. Doba trvání byla stanovena na 35 měsíců. Splatnost měla nastat 20. 2. 2026. Úrok byl stanoven na 9,90 % ročně a splátky na částku ve výši 5 038 Kč/měsíčně. Ke dni 24. 5. 2023 činil dluh 135 252,50 Kč z toho vyčerpaná jistina 123 337,21 Kč. Žalovaná podpisem dodatku uznala svůj dluh vůči žalobkyni. Úroky z úvěru činily 9 433,51 Kč, úrok z prodlení 47,60 Kč a poplatku 2 434,18 Kč. Dodatek byl uzavřena s ohledem na nepříznivou finanční situaci žalované. Mělo dojít k odkladu splátek na období od 20. 6. 2023 do 20. 9. 2023. Žalovaná měla znovu začít splácet dne 20. 10. 2023. Žalovaná dodatek elektronicky podepsala dne 24. 5. 2023.9. Ze standartní evropské informace o spotřebitelském úvěru plyne, že se s ní žalovaná seznámila dne 4. 9. 2017. V tomto dokumentu byly shrnuty podmínky úvěru tak jak jsou zachyceny v úvěrové smlouvě č. , tel. číslo, vč. splátkového kalendáře. Dle informace RPSN bylo stanoveno na 10,43 % p. a.10. Ze standartních informací o spotřebitelském úvěru plyne, že se s nimi žalovaná seznámila dne 16. 9. 2021. V tomto dokumentu byly shrnuty podmínky dodatku podepsaného žalovanou dne 16. 9. 2021 tak jak jsou zachyceny v naříkaném dodatku. Dle informace RPSN bylo stanoveno na 11,52 % p. a.11. Ze standartních informací o spotřebitelském úvěru plyne, že se s nimi žalovaná seznámila dne 24. 5. 2023. V tomto dokumentu byly shrnuty podmínky dodatku podepsaného žalovanou dne 24. 5. 2023 tak jak jsou zachyceny v naříkaném dodatku vč. splátkového kalendáře. Dle informace RPSN bylo stanoveno na 12,96 % p. a.12. Z úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, účinných od 1. 11. 2016, vyplývá, že za případ porušení se považuje, jestliže se úvěrovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě Smlouvy (viz čl. 8 bod 8.1. písm. a)). Z čl. 9 Podmínek pak vyplývá právo žalobkyně požadovat v případě porušení dle čl. 8 okamžité splacení celé jistiny úvěru.13. Ze všeobecných obchodních podmínek, účinných od 1. 9. 2016, plyne, že dle článku 9 smlouva s žalobkyní je uzavírána souhlasným projevem vůle. Dále dle článku 10 může žalobkyně od smlouvy odstoupit, pokud by žalovaná jako klient závažným způsobem porušila své smluvní či zákonné povinnosti. Žalovaná má nárok i na poplatky v rámci vzájemného vypořádání vztahů.14. Ze sazebníku žalobkyně platným od 2. 8. 2017, plyne, že za vyhodnocení žádosti úvěru je účtován poplatek ve výši 490 Kč, za zaslání první upomínky je účtován poplatek ve výši 250 Kč a za zaslání každé další upomínky poplatek ve výši