19 C 111/2021-58 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou, která byla u soudu podána dne 15. 02. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 66 828 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby bylo tvrzeno, že mezi účastníky byla dnem 29. 10. 2018 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny na základě plné moci mezi žalobcem a žalovaným na základě této smlouvy dodávala žalobkyně do sjednaného odběrného místa [ulice], parcela [číslo], [PSČ], [obec a číslo] - [část obce], elektřinu. Žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a zaplatit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná svoji povinnost porušila, když za období od 7. 10. 2018 do 18. 2. 2020 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtované spotřeby energií, které byly vyúčtované daňovými doklady [číslo] ze dne 10. 10. 2019 a datum splatnosti 29. 10. 2019 ve výši 102 990,02 Kč, daňový doklad [číslo] ze dne 21. 2. 2020 s datem splatnosti 09. 03. 2020 ve výši 1 591 Kč, celkem 104 581,02 Kč. Z částky 104 581,02 Kč bylo žalovanou uhrazeno 37 753,02 Kč a zbývá k úhradě 66 828 Kč. Vyúčtování spotřeby elektřiny (daňový doklad) vykazuje údaje o sazbě, o elektroměru, o jeho stavu, o naměřené spotřebě kWh v daném měřeném období a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. Žalovaná byla o zaplacení této částky upomínána a svůj dluh však žalobkyni neuhradila. Vedle žalovaných částek požadovala žalobkyně úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů. 2. Žalobkyně požaduje uhrazení částky ve výši 66 820 Kč dle faktury [číslo] za období od 10. 10. 2019 do 18. 2. 2020 (zahrnuje nedoplatek za období 7. 10. 2018 do 9. 10. 2019), to znamená, že požaduje úhradu elektřiny a služeb s tím spojených za období od 7. 10. 2018 do 18. 2. 2020. 3. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala, co do důvodu ani co do výše. Uvedla, že dle zjištění žalované dodávka elektřiny byla v daném odběrném místě za dobu trvání smlouvy přibližně třetinová, z toho důvodu uhradila pouze z nárokované částky 104 581,02 Kč částku 37 753,02 Kč Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla uzavřena dne 29. 10. 2018, ale žalobkyně požaduje úhradu za dodávky elektřiny již ode dne 7. 10. 2018, tedy celé tři týdny předcházející samotnému uzavření smlouvy, tedy požaduje na úhradu dodávky elektřiny i za období, kde nebyla ve smluvním vztahu se žalovanou. Příslušný elektroměr nebyl v daném odběrném místě instalován a žalovaná elektřinu od žalobkyně neodebírala. Dodala, že nárok na úhradu spotřeby elektřiny a souvisejících služeb za období od 06. 12. 2017 do 14. 2. 2018 je promlčen s tím, že rovněž není zřejmé, v jakém konkrétním období došlo k odběru daného množství elektřiny, přesněji, jaká část tohoto odběru elektřiny připadá na období od 14. 12. 2017 do 15. 2. 2018, tedy na období tří let před podáním žaloby. 4. Žalovaná se k jednání soudu dne 18. 11. 2021, ač řádně předvolána, nedostavila. 5. Ve věci dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu a má za prokázané: Z plné moci ze dne 25. 10. 2018 má soud za prokázané, že žalovaná udělila Ing. [jméno] [příjmení] plnou moc pro jednání s žalobkyní, mimo jiné na základě plné moci byl Ing. [příjmení] [příjmení] oprávněn podepisovat všechny smlouvy a protokoly týkající se jednání s žalobkyní. 6. Z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 26. 10. 2020 má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k úhradě daňových dokladů [číslo] s datem splatnosti 29. 10. 2019 ve výši 102 990,02 Kč, [číslo] ze dne 21. 2. 2020 ve výši 1 591 Kč, celkem ve výši 66 828 Kč. 7. Ze smlouvy o zúžených dodávkách elektřiny [číslo] ze dne 29. 10. 2018 má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, za kterou smlouvu podepsal Ing. [jméno] [příjmení] na základě plné moci ze dne 25. 10. 2018 Smlouva byla uzavřena s dodávkou elektřiny od 01. 11. 2018 na dobu neurčitou pro odběrné místo: [ulice], parcela [číslo] [PSČ] [obec] - [část obce], stavba. Cena byla určena dle cenového tarifu [název tarifu] [anonymizována čtyři slova] (ceník součástí smlouvy). 8. Z daňového dokladu [číslo] má soud za prokázané, že byl vystaven na částku 65 237 Kč za období od 7. 10. 2018 do 9. 10. 2019 s datem splatnosti 29. 10. 2019, součástí daňového dokladu je i vyúčtování spotřeby elektřiny ke dni 10. 10. 2019. Za období od 7. 10. 2018 do 9. 10. 2019 byla účtovaná elektřina a regulované služby ve výši 102 990,46 Kč, zaúčtování záloh ve výši 21 000,10 Kč a přeplatku za minulé období ve výši [částka], počáteční stav elektroměru 7. 10. 2018 - [číslo] kWh, konečný stav elektroměru k 09. 10. 2019 - [číslo] kWh s tím, že vyúčtování spotřeby energie obsahuje přehledný rozpis vyúčtování spotřeby energií ke dni 10. 10. 2019 a současně obsahuje poučení o možnosti reklamace faktury. 9. Z mimořádné (konečné) faktury [číslo] má soud za prokázané, že byla vyfakturována částka 66 828 Kč (nedoplatek) s datem splatnosti dne 9. 3. 2020, jehož součástí je rozpis, z něhož má soud za prokázané, že za období od 10. 10. 2019 do 18. 2. 2020 byla vyúčtovaná elektřina a regulované služby ve výši 1 590,71 Kč plus předpis z minulého období (faktura [číslo]) v částce 65 237 Kč (nedoplatek) s uvedením počátečního stavu elektroměru k 10. 10. 2019 [číslo] kWh s konečným stavem elektroměru k 18. 02. 2020 [číslo] kWh s tím, že rozpis obsahuje přehledné vyúčtování spotřeby elektřiny ke dni 21. 02. 2020 s poučením o možnosti reklamace faktury. 10. Z plné moci ze dne 27. 11. 2017, udělené žalovanou pro [jméno] [příjmení] pro jednání s žalobkyní, má soud za prokázané, že tato plná moc byla uzavřena za účelem uzavření smlouvy s žalobkyní. 11. Z technické zprávy o kontrole odběrného místa za účelem zaplombování ze dne 1. 11. 2018 má soud za prokázaný poslední stav elektroměru 6. 10. 2018 [číslo] kWh, počáteční stav ke dni 1. 11. 2018 [číslo] kWh. 12. Z daňového dokladu [číslo] má soud prokázané, že se jedná o daňový doklad týkající se přeplatku ve výši 37 753,02 Kč za období od 14. 2. 2017 do 06. 10. 2018 - elektřina a regulované služby ve výši 16 246,98 Kč, zaúčtování záloh ve výši 54 000 Kč s uvedením stavu elektroměru k 06. 10. 2018 [číslo] kWh s tím, že obsahuje poučení o možnosti reklamace faktury. 13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo smlouvy] ze dne 6. 12. 2017, má soud prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, smlouva byla za žalovanou podepsaná [jméno] [příjmení] na základě plné moci ze dne 27. 11. 2017 Smlouva byla uzavřena s dodávkou odběrů elektřiny od 14. 12. 2017 na dobu neurčitou, pro odběrné místo: [ulice], parcela: [číslo], [PSČ] [obec] – [část obce], stavba s tím, že cena byla sjednána dle ceníku, který je součástí smlouvy, a to dle cenového tarifu [název tarifu] [anonymizována čtyři slova]. 14. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. Dodávka elektřiny byla žalobkyní následně žalované vyúčtována na částku 66 828 Kč dle faktury [číslo] za období od 10. 10. 2019 do 18. 02. 2020 (zahrnuje nedoplatek za období 7. 10. 2018 do 09. 10. 2019) a žalobkyně požaduje úhradu elektřiny a služeb s tím spojených za období od 7. 10. 2018 do 18. 02. 2020. Uvedené částky však žalovaná přes zaslanou upomínku neuhradila. 15. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, dle kterého platí, že Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než tři měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě nesplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek způsobí vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek dobu trvání smluvního