11 C 343/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 060 Kč s příslušenstvím představující příspěvek placený provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, AUDI A4 Avant, [registrační značka], které je evidováno v registru vozidel jako provozované. K vozidlu nebylo provozovatelem vozidla od 29. 5. 2020 do 16. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku odpovídá dle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2021. Žalovaný ničeho nezaplatil ani na výzvu, ani na předžalobní upomínku ze dne 29. 6. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř. jen na základě listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě, žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil a soud tak rozhodl ve věci na základě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání ve věci. 4. Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 5. Žalobkyně zaslala žalovanému jako provozovateli motorového vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, AUDI A4 Avant, [registrační značka] výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 29. 5. 2020 do 16. 8. 2020 (celkem 80 dnů) ve výši denní sazby 47 Kč, v celkové výši 3 760 Kč, do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 25. 11. 2020. Dne 4. 3. 2021 a 1. 4. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému upomínky k úhradě příspěvku a dne 29. 6. 2021 předžalobní upomínku; předžalobní upomínka byla doručena žalovanému dne 1. 7. 2021; žalovaný však ničeho neuhradil (viz výzva ze dne 25. 11. 2020, upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 4. 3. 2021 a předžalobní upomínka ze dne 29. 6. 2021 včetně dodejky). 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizen. 7. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 11. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů České kanceláře pojistitelů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit České kanceláři pojistitelů okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti České kanceláře pojistitelů uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. 13. Vzhledem k výše uvedenému soud dovodil, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla porušil svou zákonnou povinnost sjednat v období od 29. 5. 2020 do 16. 8. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3 760 Kč, tj. součinu 80 dní a denní sazby příspěvku ve výši 47 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Povinnost žalovaného přitom nezanikla, neboť v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení celkové dlužné částky v zákonné roční lhůtě. 14. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s placením svého peněžitého závazku, uložil mu soud zároveň i povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení stanovený dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1997 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) po 200 Kč za jeden úkon (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka), náhrada hotových výdajů po 100 Kč za každý ze tří úkonů a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1 489 Kč.