11 C 49/2021-106 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Podáním ze dne 3. 11. 2020 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 19 714 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení uzavřely dne 4. 12. 2019 právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [adresa] [anonymizováno 7 slov] [číslo], [země] (dále jen„ původní věřitelka") a žalovaná smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě čerpala žalovaná úvěr v konečné výši 19 714,12 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 4. 6. 2020. Žalovaná poskytnuté prostředky do uvedeného data nevrátila. Původní věřitelka tak vůči žalované evidovala pohledávku ve výši 19 714,12 Kč s příslušenstvím, kterou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 12. 2019 postoupila na žalobkyni. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila ve svém podání ze dne 20. 1. 2021, ve kterém uvedla, že uplatněný nárok neuznává. Poukázala na to, že s žalobkyní spolupracovala a chtěla dluh splácet, uhradila dílčí platby ve výši 4 511 Kč, ale žalobkyně s ní nekomunikovala a poté bez varování začala pohledávku soudně vymáhat. Uzavřela, že zbývající část pohledávky by ráda zaplatila ve splátkách. 3. V podání ze dne 2. 6. 2021 žalobkyně potvrdila úhradu žalované původní věřitelce v celkové výši 4 510 Kč a v tomto rozsahu vzala žalobu částečně zpět. Zároveň žalobkyně vyjádřila souhlas s plněním zbývající dlužné částky ve výši 15 204 Kč s příslušenstvím ve splátkách. 4. Dne 12. 10. 2021 se konalo jednání ve věci, ze kterého se žalobkyně omluvila. Žalovaná se jednání osobně zúčastnila a výslovně uznala uplatněný nárok ve výši 15 204 Kč, požádala o úhradu dlužné částky ve splátkách. Z výslechu žalované soud zjistil, že pobírá důchod ve výši 12 500 Kč, dále má příjem ve výši 11 000 Kč z pracovního poměru, bydlí v nájemním bytě, platí zhruba 5 109 Kč měsíčně, dále platí elektřinu ve výši 400 Kč měsíčně, dále splácí dvě půjčky u [právnická osoba], které splácí v měsíční výši 3 700 Kč a 1 700 Kč, a dále má půjčku u [právnická osoba] s výší splátky 2 200 Kč; žádné movité ani nemovité věci nevlastní, jako přiměřenou výši měsíční splátky a jako reálné vidí splácet žalobkyni měsíčně částku 1 500 Kč. 5. Soud dovodil podle § 157 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k § 153a o. s. ř., že v dané věci byly předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání splněny, a proto rozhodl tak, jak je patrné z výroku tohoto rozhodnutí, aniž přezkoumával věcnou správnost žaloby a aniž by bylo třeba žalobou uplatněný nárok právně kvalifikovat (srov. rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 3. 2013, sp. zn. 33 Cdo 3498/2012). 6. Soud vyhověl žádosti žalované o možnost zaplatit dlužnou částku ve splátkách, jejichž výši soud určil na 1 500 Kč měsíčně. Především soud přihlédl k tomu, že žalobkyně souhlasila s rozložením plnění žalované do splátek, dále k vůli žalované dluh uhradit, přihlédl rovněž k její současné tíživější majetkové situaci, kdy splácí aktuálně další tři půjčky, její příjem představuje částku 22 500 Kč, z čehož minimálně polovina je konzumována splácením půjček, nájemným a elektřinou. I pro věřitele bude ekonomicky výhodnější získat plnění postupným splácením, když vzhledem k rozložení plnění do splátky 1 500 Kč a k výši dlužné částky bude nárok žalobkyně uspokojen nejpozději do jednoho roku. Povinnost žalované hradit ve splátkách je však podmíněna ztrátou výhody splátek v případě prodlení se zaplacením byť jediné z nich, kdy má věřitel možnost požádat o celé plnění najednou. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého platí, že měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Co do 22,9 % předmětu řízení tak byla úspěšná žalovaná a co do 77,1 % předmětu řízení žalobkyně, žalovaná byla proto povinna uhradit žalobkyni 54,2 % jejích nákladů řízení. 100 % nákladů řízení žalobkyně bylo představováno zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 714 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Celkem náklady řízení při 100% úspěchu činí 2 252 Kč, 54,2 % je pak dáno částkou 1 220,6 Kč.