21 C 436/2020-18 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2020 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 055 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 18. 10. 2017 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 7. 10. 2019 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 9. 10. 2019 znějící na částku 6 593 Kč, splatnou dne 29. 10. 2019. Účastníci dále uzavřeli dne 4. 9. 2017 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 12. 6. 2019 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 14. 6. 2019 znějící na částku 2 555 Kč, splatnou dne 1. 7. 2019. Účastníci uzavřeli dne 30. 1. 2018 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 12. 6. 2019 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 13. 6. 2019 znějící na částku 2 498 Kč, splatnou dne 1. 7. 2019. Účastníci uzavřeli dne 4. 9. 2017 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 12. 6. 2019 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 14. 6. 2019 znějící na částku 2 304 Kč, splatnou dne 1. 7. 2019. Účastníci uzavřeli dne 8. 2. 2016 o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] patro. Za období od 26. 1. 2018 do 21. 3. 2019 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 28. 1. 2019 znějící na částku 4 582 Kč, splatnou dne 14. 2. 2019 a fakturu [číslo] ze dne 22. 3. 2019 znějící na částku 2 033 Kč, splatnou dne 22. 3. 2019, dohromady tedy na částku 6 615 Kč. Na vystavené faktury byla žalovaným uhrazena částka v celkové výši 3 510 Kč. Žalobkyně se tak domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 17 055 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o.s.ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla dne 18. 10. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejím předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce] – [obec a číslo], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 7. 10. 2019 žalobkyně dne 9. 10. 2019 vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] kterou vyúčtovala částku ve výši 6 592,54 Kč, přičemž byla odečtena částka 3 510 Kč za zaúčtované zálohy, dále pak byla započítána částka 13 972 Kč za neuhrazené faktury, a to fakturu [číslo] na částku 4 582 Kč, fakturu [číslo] na částku 2 033 Kč, faktura [číslo] na částku 2 304 Kč, faktura [číslo] na částku 2 498 Kč a faktura [číslo] na částku 2 555 Kč. Celková dlužná částka dle faktury [číslo] činila 17 055 Kč a splatná byla dne 29. 10. 2019. Mezi účastníky byla dne 14. 2. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejím předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [adresa] [anonymizováno] [číslo], [PSČ] [část obce] – [obec a číslo], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 12. 6. 2019 žalobkyně dne 14. 6. 2019 vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] znějící na částku 2 555 Kč, splatnou dne 1. 7. 2019. Mezi účastníky byla dne 30. 1. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejím předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce] – [obec a číslo], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 12. 6. 2019 žalobkyně dne 13. 6. 2019 vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] znějící na částku 2 498 Kč, splatnou dne 1. 7. 2019. Mezi účastníky byla dne 4. 9. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejím předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [adresa] [anonymizováno] [číslo], [PSČ] [část obce] – [obec a číslo], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 12. 6. 2019 žalobkyně dne 14. 6. 2019 vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] znějící na částku 2 304 Kč, splatnou dne 1. 7. 2019. Mezi účastníky byla dne 8. 2. 2016 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejím předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [adresa] [anonymizováno] [číslo], [PSČ] [část obce] – [obec a číslo], byt [číslo] patro. Za období od 25. 1. 2019 do 21. 3. 2019 žalobkyně dne 22. 3. 2019 vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] znějící na částku 6 615 Kč, splatnou dne 8. 4. 2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 17 055 Kč předžalobní upomínkou ze dne 30. 7. 2020. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným bylx podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalovanému povinnost dohodnutou cenu odebrané elektřiny zaplatit. Žalovaný částky vyúčtované žalobkyní nezaplatil, soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle ust § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 uvedené vyhlášky (návrh ve věci samé, výzva k plnění).