ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2021:6.C.475.2021.1 Datum: 2021-11-25 Předmět: 1 983 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 983 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 7. 9. 2021 na žalovaném zaplacení částky 1 983 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalobkyně, jako pojistitel, a žalovaný, jako pojistník, uzavřeli dne 17. 12. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ smlouva“) s počátkem pojištění ke dni 17. 12. 2020, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla zn. Škoda OCTAVIA, [registrační značka] (dále jen„ vozidlo“). Smlouva byla uzavřena distančním způsobem. Pro pojistné období bylo ujednáno pojistné na částku 1 983 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný pojistné splatné ke dni 17. 3. 2021 neuhradil, a to ani přes opakovanou výzvu k zaplacení. Proto došlo ke dni 16. 6. 2021 k zániku pojištění. Žalovaná částka 1 983 Kč tak představuje výši neuhrazeného pojistného za období od 17. 3. 2021 do 16. 6. 2021.
2. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala rovněž úhrady zákonného úroku z prodlení z částky 1983 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %.
3. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.
4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.
6. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 17. 12. 2020 k uzavření smlouvy, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla. Žalovaný se smlouvou zavázal platit žalobkyni pojistné pro pojistné období ve výši 1 983 Kč s čtvrtletní splatností, avšak pojistné neuhradil, proto došlo ke dni 16. 6. 2021 k zániku pojištění (viz Oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 24. 6. 2021). Pojistné ve výši 1 983 Kč za období od 17. 3. 2021 do 16. 6. 2021 nebylo žalovaným uhrazeno ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně k zaplacení ze dne 20. 7. 2021
7. Žalobkyně se na základě shora označené pojistné smlouvy ve smyslu ust. § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZPOPV“), zavázala pro případ škodné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Podle ust. § 13 odst. 2 ZPOPV, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalobkyně v řízení prokázala, že s žalovaným uzavřela pojistně-právní vztah a že poskytla žalovanému pojistnou ochranu. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokázal, že dlužné pojistné ve výši 1 983 Kč uhradil, což neučinil, a soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého závazku, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 983 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.