8 C 160/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 23. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky představující dlužné pojistné a poplatky za upomínky. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 20. 8. 2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční ve výši 3 434 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 27. 11. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného za období od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužného pojistného, sjednaného poplatku za odeslání dvou upomínek k zaplacení dlužného pojistného po 300 Kč, a úroku z prodlení v zákonem stanovené výši za období od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020 ve výši 72 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že dne 19. 8. 2019 byla mezi účastníky řízení (žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem) uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatelských rizik s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 434 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s placením pojistného, proto byl následně dopisem ze dne 5. 10. 2020 vyzván k zaplacení dlužného pojistného a upozorněn na zánik pojištění v případě, že k úhradě dlužného pojistného nedojde. Pojištění zaniklo ke dni 26. 11. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Dluh na pojistném za do skončení pojištění činí 931 Kč, dvakrát poplatek 300 Kč za upomínky k úhradě pojistného. V řízení nebylo tvrzeno, ani nevyšlo najevo, že by pojištění zaniklo dříve. Žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu dlužného pojistného před podáním žaloby dopisem svého právního zástupce ze dne 18. 3. 2021. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný se zavázal platit pojistné a sjednané poplatky. Podle § 2804 o. z. pojistná smlouva zaniká pro neplacení pojistného marným uplynutím lhůty, kterou pojistitel stanovil pojistníkovi k úhradě dlužného pojistného a která nesmí být kratší než 1 měsíc. Žalovaný neuhradil pojistné a poplatky včas, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21 % DPH ve výši 189 Kč.