8 C 168/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 2. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky. Svůj nárok odůvodnila žalobkyně následovně: Žalobkyně požaduje zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vzhledem k tomu, že se žalovaný při revizi jízdenek neprokázal platným jízdním dokladem dne 21. 1. 2019, kdy cestoval veřejnou hromadnou dopravou osob provozovanou právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], konkrétně ve vlaku [anonymizováno] mezi stanicemi Děčín hl. n. a Ústí n. L. hl. n. Právní předchůdkyni žalobkyně jako přepravci tak vznikl nárok na zaplacení jízdného ve výši 43 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným dne 18. 4. 2016 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Ta následně postoupila pohledávku za žalovaným dne 27. 2. 2020 žalobkyni. Žalovaný, ač upomenut, dlužnou částku neuhradil. S ohledem na počátek prodlení požaduje přiznat žalobkyně i zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 21. 1. 2019 soud zjistil, že žalovaný v uvedený den cestoval bez platného jízdního dokladu. Jízdné činí 43 Kč a přirážka k jízdnému pro případ cestování bez platného dokladu činí 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky právním zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 20. 3. 2020. Na základě skutkového stavu, jak je popsán již shora, posoudil soud jednání žalované strany, která použila veřejného dopravního prostředku a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázala platnou jízdenkou, po právní stránce dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (při použití vlaku), která stanovují základní povinnosti cestujícího a dopravce při přepravě s přihlédnutím k vyhlášce č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a [anonymizována tři slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil, soud žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21 % DPH ve výši 189 Kč.