8 C 7/2021 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne 23. 10. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne 21. 10. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný byl dle smlouvy povinen hradit pojistné v půlročním pojistném období. Žalobkyně se u soudu domáhala zaplacení dlužného pojistného ve výši 5 136 Kč za období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 společně s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 374 Kč z částky 5 136 Kč za období od 1. 2. 2020 do 23. 10. 2020, a dále částky 600 Kč představující poplatek spojený s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného. Žalovaný nezaplatil dlužnou částku ani po písemné výzvě od žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že dne 21. 10. 2019 byla mezi účastníky řízení (žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem) uzavřena pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka], s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši 16 277 Kč s pojistným obdobím v délce 6 měsíců. Žalovaný se dostal do prodlení s placením pojistného, proto byl následně dopisem ze dne 10. 12. 2019 vyzván k zaplacení dlužného pojistného a upozorněn na zánik pojištění v případě, že k úhradě dlužného pojistného nedojde. Pojištění zaniklo ke dni 31. 1. 2020 z důvodu neplacení pojistného. V řízení nebylo tvrzeno, ani nevyšlo najevo, že by pojištění zaniklo dříve. Žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu dlužného pojistného dopisem svého právního zástupce ze dne 26. 6. 2020. Výši poplatku spojeného s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného soud zjistil ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 1. 6. 2019. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný se zavázal platit pojistné. Podle § 2804 o. z. a § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojistná smlouva zaniká pro neplacení pojistného marným uplynutím lhůty, kterou pojistitel stanovil pojistníku k úhradě dlužného pojistného a která nesmí být kratší než 1 měsíc. Žalobkyně má v takovém případě právo na pojistné až do doby zániku pojištění dle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný neuhradil pojistné včas, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 782 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.