12 C 29/2022-90 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 40 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s následujícím odůvodněním: a. žalovaný je vlastníkem osobního automobilu Toyota, [registrační značka], [VIN kód] zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 2 190 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. K tomuto vozidlu neměl žalovaný uzavřeno povinné pojištění ani v období od [datum] do [datum] [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 520 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. b. žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu Mercedes 312 D sprinter, [registrační značka], [VIN kód] zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 912 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. c. žalovaný je vlastníkem osobního automobilu Toyota, [registrační značka], [VIN kód] zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 490 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. d. žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu Ford transit, [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500Kč, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 912Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. e. žalovaný je vlastníkem osobního automobilu Wv Sharan, [registrační značka], [VIN kód] zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 980Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. f. žalovaný je vlastníkem osobního automobilu Toyota, [registrační značka], [VIN kód] zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 3 570 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Soud má prokázaný následující stav věcí. a. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 190 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla 5H79283, [VIN kód], neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 30 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne [datum]. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 520 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný toto vozidlo neměl pojištěno ani v následujícím období od [datum] do [datum]. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne [datum]. b. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 912 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla PBL4416, neboť z centrálního registru vozidel a ze šetření prováděného žalobkyní pod š. [číslo] a z kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník vozidla s nejvyšší povolenou hmotností 3 500kč a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne [datum]) c. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 490 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla 6A94705, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 30 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne 21 5. 2021. d. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 912 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla 9T26384, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500Kg a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne [datum]. e. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 980 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla 3AF1090, neboť z centrálního registru vozidel, šetření žalobkyně š. [číslo] a kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a panem [jméno] [příjmení] dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm3 a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne [datum]. f. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 3 570 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla 3L70852, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 30 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Doručenkou zaslanou na adresu žalovaného bylo prokázáno, že výzva k zaplacení k úhradě zákonného příspěvku se do jeho dispoziční sféry dostala dne [datum]. 3. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm a) zák. 168/1999Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v regis