17 C 185/2022-28 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 25 830 Kč jako příspěvků žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 25. 12. 2019 do 10. 2. 2020 a od 22. 5. 2020 do 24. 9. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla v období od 25. 12. 2019 do 10. 2. 2020 a od 22. 5. 2020 do 24. 9. 2020 vlastníkem vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, r. z. [anonymizováno] (viz výpis z registru vozidel), v uvedených obdobích ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve stanovených lhůtách nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 9. 7. 2020 (první nepojištěné období) a výzvou doručenou dne 4. 12. 2020 (druhé nepojištěné období), a ač byla o zaplacení opakovaně písemně upomínána (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 6. 2020 a ze dne 19. 11. 2020, dopisy ze dne 1. 10. 2020, 5. 1. 2022, 12. 11. 2020, 25. 2. 2021 včetně doručenek datových zpráv a výpisů z portálu sledování poštovních zásilek). Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho ani po předžalobní výzvě ze dne 2. 3. 2022. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (145 Kč / den). Spolu s příspěvky je žalovaná povinna dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na mimosoudní uplatnění pohledávek, jejichž výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč výzva k úhradě). Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti dne 7. 9. 2020 a 2. 2. 2021 (60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvků). S ohledem na uvedené proto soud žalobě vyhověl. 6. Žalobkyni byl přiznán také zákonný úrok z prodlení z částek odpovídajících dlužným příspěvkům dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni jejich splatnosti. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 486 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 034 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 830 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.