17 C 219/2021-50 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 23 171 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje neuhrazené příspěvky a paušální náklady na uplatnění, na jejichž úhradu vzniklo žalobkyni právo v důsledku toho, že žalovaná neměla v období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 uzavřenou pojistnou smlouvu týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem r. z. [anonymizováno] a v období od 25. 9. 2020 do 6. 12. 2020 vozidly r. z. [anonymizováno] a r. z. [anonymizováno]. 2. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. 3. Ve věci bylo na den 9. 2. 2022 nařízeno ústní jednání, k němuž se po řádné omluvě ani jeden z účastníků nedostavil. Soud proto postupoval ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a rozhodl ve věci samé bez přítomnosti účastníků, vycházeje při tom z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. <b>4. Z provedeného dokazování soud zjistil tento skutkový stav:</b> 5. Z Údajů o vozidle r. z. [anonymizováno] na č. l. 42 spisu bylo zjištěno, že předmětným vozidlem je nákladní automobil nad 3,5t do 12t, jehož vlastníkem a provozovatelem byla s platností ode dne 11. 12. 2017 žalovaná. 6. Z Údajů o vozidle r. z. [anonymizováno] na č. l. 43 spisu vyplynulo, že se jedná o nákladní automobil do 3,5t, jehož vlastníkem a provozovatelem byla s platností od 28. 8. 2017 žalovaná. 7. Z Údajů o vozidle r. z. [anonymizováno] na č. l. 44 spisu bylo zjištěno, že se jedná o nákladní automobil do 3,5t, jehož vlastníkem a provozovatelem byla s platností od 28. 1. 2016 žalovaná. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ze dne 4. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 9 715 Kč za nepojištěné vozidlo r. z. [anonymizováno] v období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ze dne 4. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 6 278 Kč za nepojištěné vozidlo r. z. [anonymizováno] v období od 25. 9. 2020 do 6. 12. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do Garančního fondu ze dne 4. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného příspěvku ve výši 6 278 Kč za nepojištěné vozidlo r. z. [anonymizováno] v období od 25. 9. 2020 do 6. 12. 2020, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. 11. Z příslušných Výpisů z portálu Sledování zásilek pak vyplynulo, že všechny tři předmětné výzvy byly žalované doručeny dne 5. 3. 2021 (ač žalobkyně uváděla, že k doručení výzev došlo dne 19. 3. 2021). 12. Z Upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 8. 6. 2021 soud zjistil, že jejich obsahem je písemná upomínka k úhradě příspěvků za všechna tři nepojištěná vozidla adresovaná žalované. Doklad o jejich doručení však nebyl žalobkyní předložen. 13. Z předžalobních upomínek ze dne 1. 9. 2021 včetně doručenek datových zpráv soud zjistil, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně k úhradě všech žalovaných částek. 14. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg) v době od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020, vozidla r. z. [anonymizováno] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od 25. 9. 2020 do 6. 12. 2020 a vozidla r. z. [anonymizováno] (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od 25. 9. 2020 do 6. 12. 2020, přičemž v uvedených obdobích ohledně těchto vozidel neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvky za nepojištěná vozidla nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvami doručenými dne 5. 3. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána předžalobní výzvou ze dne 1. 9. 2021. 15. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jejím vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti (tj. ve vztahu k vozidlu r. z. [anonymizováno] – 67 dnů, r. z. [anonymizováno] – 73 dnů a r. z. [anonymizováno] – 73 dnů). Výše příspěvků vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. o), p) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (86 Kč / den vozidla r. z. [anonymizováno] a [anonymizováno] a 145 Kč / den vozidlo r. z. [anonymizováno]). Spolu s příspěvky byla žalovaná povinna dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na uplatnění, jejichž výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč / 1 vozidlo). Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení jednotlivých výzev k zaplacení příspěvků) dne 4. 5. 2021 (byť žalobkyně uváděla splatnost 18. 5. 2021). 16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co úroků z prodlení uplatněných v souladu s § 1970 o. z. ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž vázán jejím návrhem přiznal soud žalobkyni úroky z prodlení až ode dne následujícího po dni, kdy podle žalobkyně došlo ke splatnosti příspěvků. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 380 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 928 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 171 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.