ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2022:17.C.237.2022.1 Datum: 2022-12-21 Předmět: 35 011 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
O co šlo: 35 011 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205)
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 35 011 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], které je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 28. 6. 2019 do 12. 10. 2019 (tj. 107 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jehož úhradě žalovaného vyzvala výzvou doručenou dne 24. 1. 2020. Žalovaný dále coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 12. 11. 2019 do 21. 4. 2020 (tj. 162 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jehož úhradě žalovaného vyzvala dopisem doručeným dne 7. 8. 2020. Žalovaný dále coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 11. 2. 2020 do 20. 2. 2020 (tj. 10 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jehož úhradě žalovaného vyzvala výzvou doručenou dne 11. 8. 2020. Žalovaný dále coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], které je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 9. 5. 2020 do 28. 6. 2020 (tj. 51 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jehož úhradě žalovaného vyzvala výzvou doručenou dne 10. 12. 2020. Žalovaný coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], které je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 30. 8. 2019 do 5. 12. 2019 (tj. 98 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jehož úhradě žalovaného vyzvala výzvou doručenou dne 25. 12. 2020. Konečně žalovaný coby vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], které je registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměl od 13. 2. 2020 do 25. 2. 2020 (tj. 13 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, k jehož úhradě žalovaného vyzvala výzvou doručenou dne 26. 2. 2021. Žalovaný však ani přes opakované výzvy dlužné příspěvky neuhradil, žalobkyně proto požadovala jejich zaplacení včetně úroků z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávek.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
<b>4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:</b>
5. Žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka] v době od 28. 6. 2019 do 12. 10. 2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (celkem 107 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 24. 1. 2020 (ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně písemně upomínán (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020 včetně informace České pošty o pohybu zásilky, výpis z registru vozidel ve spojení s kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 27. 6. 2019 a fakturou č. FV1901102310, upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 1. 7. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 8. 2020, dopis [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 15. 11. 2021, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2022 včetně podacího archu).
6. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] v době od 12. 11. 2019 do 21. 4. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu jeho provozem (celkem 162 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 7. 8. 2020 (ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně písemně upomínán (výpis z registru vozidel ve spojení s kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 6. 11. 2019, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 7. 2020 včetně informace České pošty o pohybu zásilky, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 12. 2020, dopis [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 5. 1. 2022, předžalobní výzva ze dne 2. 3. 2022).
7. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] v době od 11. 2. 2020 do 20. 2. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu jeho provozem (celkem 10 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 11. 8. 2020 (ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně písemně upomínán (výpis z registru vozidel [registrační značka], výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2020 včetně informace České pošty o pohybu zásilky, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020, II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 12. 2020, dopis [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 15. 11. 2021, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2022).
8. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] v době od 9. 5. 2020 do 28. 6. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu jeho provozem (celkem 51 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 10. 12. 2020 (ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně písemně upomínán (výpis z registru vozidel [registrační značka] ve spojení s kupní smlouvou ze dne 1. 5. 2020, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020 včetně informace České pošty o pohybu zásilky, upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 3. 2021, II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 4. 2021, dopis [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 15. 11. 2021, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2022).
9. Žalovaný byl dále vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v době od 30. 8. 2019 do 5. 12. 2019, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu jeho provozem (celkem 98 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 25. 12. 2020 (ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně písemně upomínán (výpis s registru vozidel [registrační značka] ve spojení s kupní smlouvou ze dne 15. 5. 2019, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12. 2020 včetně informace České pošty o pohybu zásilky, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 3. 2021, II. upomínka o úhradu nedoplatku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 4. 2021, dopis [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 15. 11. 2021, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2022).
10. Žalovaný byla vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v době od 13. 2. 2020 do 25. 2. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (celkem 13 dní)
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.