17 C 249/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 11 646 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazený žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla v době od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, r. z. [anonymizováno] (výpis z registru vozidel), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 20. 11. 2020 (ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 18. 2. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021 (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, výpis ze sledování zásilek, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, podací arch). 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo, jehož byla provozovatelkou, provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (93 Kč / den). Spolu s příspěvkem je žalovaná povinna dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky, jejichž výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč). Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti dne 19. 1. 2021 (60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku). S ohledem na uvedené proto soud žalobě vyhověl. 6. Žalobkyni byl přiznán také zákonný úrok z prodlení z částky odpovídající dlužnému příspěvku dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni jeho splatnosti. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 646 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.