17 C 279/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 15 355 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tato představuje neuhrazené příspěvky za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 10. 6. 2020 do 13. 10. 2020 a vozidlo [registrační značka] za dobu od 25. 7. 2020 do 2. 1. 2020 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na upomínání. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu dali svým postojem souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru od [číslo] cm3 do 2 500 cm3) v době od 10. 6. 2020 do 13. 10. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 11. 12. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne 4. 3. 2021, 1. 4. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2021. Dále byla žalovaná vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 25. 7. 2020 do 2. 11. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 31. 12. 2020 a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne 25. 3. 2021, 23. 4. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 30. 6. 2021. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jejím vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše obou příspěvků vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč / den). Spolu s příspěvky je žalovaná povinna dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na uplatnění, jejichž výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč / 1 vozidlo). 6. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení jednotlivých výzev k zaplacení příspěvků), tedy ve vztahu k vozidlu r. z. [anonymizováno] dne 9. 2. 2021 a ve vztahu k vozidlu r. z. [anonymizováno] dne 1. 3. 2021. 7. Soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení z částek vlastních příspěvků a nákladů na vymáhání dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni jejich splatnosti. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 355 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.