17 C 332/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 9 646 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 24. 6. 2019 do 21. 9. 2019 a vozidlo [registrační značka] za dobu od 26. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem), včetně nákladů na uplatnění pohledávek. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla v době od 24. 6. 2019 do 21. 9. 2019 vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) a v době od 26. 12. 2020 do 3. 3. 2021 vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), avšak v uvedených obdobích ohledně těchto vozidel neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. Příspěvek za nepojištěná vozidla ve stanovené lhůtě nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 5. 12. 2019 (r. z. [anonymizováno]) a výzvou doručenou dne 18. 5. 2021 (r. z. [anonymizováno]) a ač byla o zaplacení opakovaně písemně upomínána. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jejím vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvků vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. h), g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (65 Kč / den a 47 Kč / den). Spolu s příspěvkem je žalovaná povinna dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na uplatnění pohledávek, jejich výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (300 Kč / 1 vozidlo). 6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti (ve vztahu k vozidlu r. z. [anonymizováno] 30 dnů od doručení výzvy a ve vztahu k vozidlu r. z. [anonymizováno] 60 dnů od doručení výzvy). 7. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částek odpovídajících dlužným příspěvkům dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dnů následujících po dni jejich splatnosti. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 646 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.