17 C 70/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 7 885 Kč jako příspěvků žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 16. 1. 2020 do 17. 5. 2020 a od 18. 5. 2020 do 18. 6. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávek. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 16. 1. 2020 do 17. 5. 2020 a od 18. 5. 2020 do 18. 6. 2020, v uvedeném období ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvky za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvami doručenými dne 18. 2. 2021 a dne 19. 3. 2021 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev) a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne 8. 6. 2021, 13. 5. 2021, 10. 6. 2021. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku vyplývá z § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (47 Kč / den). Spolu s příspěvky je žalovaná povinna dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti zaplatit též náklady na mimosoudní uplatnění pohledávek, jejichž výše je stanovena v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (2x 300 Kč). Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti dne 19. 4. 2021 (za období od 16. 1. 2020 do 17. 5. 2020) a dne 18. 5. 2021 (za období od 18. 5. 2020 do 18. 6. 2020). S ohledem na uvedené proto soud žalobě vyhověl. 6. Žalobkyni byl přiznán také zákonný úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků a částky vynaložené na mimosoudní uplatnění pohledávek dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 357/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni jejich splatnosti. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 885 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.