4 C 35/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy, provozovaným právním předchůdcem žalobkyně – Dopravním podnikem města České Budějovice a. s., a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Ani jeden z účastníků o nařízení jednání nepožádal. Soud po zhodnocení všech listinných důkazů nacházejících se ve spise dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a to dne [datum] na lince silniční dopravy [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, přirážku k jízdnému na místě nezaplatil (Zápis o provedené přepravní kontrole ze dne [datum]). Výše jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč vyplývají ze Smluvních přepravních podmínek a tarifu Dopravního podniku města České Budějovice a. s.. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni (Odkup pohledávky [číslo] Oznámení o postoupení pohledávky včetně podacího lístku, Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu ze dne [datum] neuhradil. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože žalobkyně prokázala, že se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, a naopak žalovaný na svoji obranu ničeho netvrdil a tedy ani neprokazoval, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/20212 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne splatnosti stanovené v zápisu o provedené přepravní kontrole (15 dní). O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení žalobkyně ve výši 1 300 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) a z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 100 Kč.