7 C 298/2022-65 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podáním ze dne 5. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 841 Kč s příslušenstvím. Dle žalobního nároku č. 1 je žalovaný vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 19. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 74 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované, žalovaná však jako jeho vlastník/provozovatel neměla sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 364 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplacení částky ve výši 6 664 Kč. 2. Dle žalobního nároku č. 2 je žalovaný vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 13. 8. 2020 do 16. 12. 2020 (tj. 126 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované, žalovaná však jako jeho vlastník/provozovatel neměla sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 190 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplacení částky ve výši 8 490 Kč. 3. Dle žalobního nároku č. 3 je žalovaný vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 24. 9. 2020 do 14. 12. 2020 (tj. 82 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované, žalovaná však jako jeho vlastník/provozovatel neměla sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. zákona o pojištění odpovědnost, tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 870 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplacení částky ve výši 3 170 Kč. 4. Dle žalobního nároku č. 4 je žalovaný vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od 13. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 111 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované, žalovaná však jako jeho vlastník/provozovatel neměla sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnost, tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 217 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tak žalobkyně požaduje zaplacení částky ve výši 5 517 Kč. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, vyzval soud žalovaného podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo odesláno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. <b>7. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům.</b> 8. Z výzvy ze dne 5. 11. 2020, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 664 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 19. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 74 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 9. Z dopisu ze dne 18. 2. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 704 Kč ve lhůtě do 5. 3. 2021. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 7 339 Kč za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Ze sledování zásilek„ PoštaOnline“ bylo zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý a zásilka byla zaslána zpět odesílateli. 11. Z výzvy ze dne 13. 1. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 490 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 13. 8. 2020 do 16. 12. 2020 (tj. 126 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 12. Z dopisu ze dne 22. 4. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 530 Kč ve lhůtě do 7. 5. 2021. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 9 270 Kč za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Ze sledování zásilek„ PoštaOnline“ bylo zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý a zásilka byla zaslána zpět odesílateli. 14. Z výzvy ze dne 24. 6. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 170 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 24. 9. 2020 do 14. 12. 2020 (tj. 82 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 15. Z dopisu ze dne 30. 9. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 3 185 Kč ve lhůtě do 15. 10. 2021. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 3 330 Kč za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Ze sledování zásilek„ PoštaOnline“ bylo zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý a zásilka byla zaslána zpět odesílateli. 17. Z výzvy ze dne 24. 6. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 517 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], neměl v období od 13. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 111 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 18. Z dopisu ze dne 30. 9. 2021, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 542 Kč ve lhůtě do 15. 10. 2021. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 5 757 Kč za neuhrazený příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Ze sledování zásilek„ PoštaOnline“ bylo zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý a zásilka byla zaslána zpět odesílateli. <b>20. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení.</b> 21. Žalovaný je nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Dle registru silničních vozidel bylo předmětné vozidlo v období od 19. 3. 2020 do 31. 5. 2020 (tj. 74 dní) evidováno jako provozované, žalovaný coby provozovatel/vlastník však k vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne 5. 11. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 664 Kč, a to se splatností do 30 dnů od doručení výzvy. Dopisem ze dne 23. 3. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný na ni však nijak nereagoval. 22. Žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500