8 C 18/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 4. 6. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka]. Žalovaný sjednané pojistné nehradil řádně, včas a smlouva tak zanikla ke dni 24. 12. 2020. Na dlužné pojistné za období od 4. 9. 2020 do 24. 12. 2020 ve výši 2 735 Kč nic neuhradil, a to ani na základě písemné předžalobní upomínky právního zástupce. Žalobkyně se tak u soudu domáhá zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 735 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 735 Kč od 25. 12. 2020 do zaplacení a poplatku ve výši 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených listin soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 4. 6. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] s ročním pojistným ve výši 8 952 Kč, splatným čtyřikrát ročně ve výši 2 238 Kč. Pro případ prodlení s úhradami byl žalovaný dle všeobecných pojistných podmínek povinen uhradit náklady spojené s upomínáním. Žalovaný byl dne 2. 11. 2020 vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 288 Kč s upozorněním, že nebude-li uhrazeno do 22. 12. 2020, smlouva zanikne. Žalovaný byl dne 14. 1. 2021 písemně vyrozuměn o zániku pojistné smlouvy k 23. 12. 2020 a současně byl vyzván k úhradě dlužné částky 2 735 Kč. Žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužného pojistného a nákladů na upomínání v celkové výši 2 935 Kč. V řízení nebylo tvrzeno a ani jinak nevyšlo najevo, že by žalovaný na dlužnou částku byť jen částečně něco plnil. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“). Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný se zavázal platit pojistné. Pro neplacení pojistného zaniká pojistná smlouva dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti marným uplynutím lhůty, která nesmí být kratší než 1 měsíc a kterou pojistitel stanoví pojistníku k úhradě dlužného pojistného. Žalobkyně má v takovém případě právo na pojistné až do doby zániku pojištění dle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaný neuhradil pojistné včas, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 o. z., a proto má žalobkyně též právo na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dále zavázal k úhradě nákladů spojených s upomínáním. Soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 935 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.