8 C 30/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 3

Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 636 Kč jako dluhu z pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Pojistné bylo požadováno za období od [datum] do [datum], kdy zaniklo pro neplacení pojistného. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení za období od 16. 1. 221 do [datum] v částce 203 Kč a sjednaný poplatek za upomínku v částce 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi účastníky řízení (žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem) uzavřena pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [jméno] - [příjmení], typ [anonymizováno], [registrační značka], s tím, že roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 266 Kč s pojistným obdobím v délce 6 měsíců. Žalovaný se dostal do prodlení s placením pojistného, proto byl dopisem ze dne [datum] a dále dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] vyzván k zaplacení dlužného pojistného. Výši poplatku spojeného s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného soud zjistil ze Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění, účinného od 1. 7. 2019. Mezi účastníky tedy byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § [číslo] o. z. a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný se zavázal platit pojistné. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že dlužné pojistné zaplatil. Soud tak žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výše je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 636 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.