8 C 77/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). Svůj nárok odůvodnila žalobkyně následovně: Žalobkyně požaduje zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému podle uzavřené smlouvy o přepravě osob vzhledem k tomu, že se žalovaná při revizi jízdenek neprokázala dne [datum] platným jízdním dokladem, kdy cestovala veřejnou hromadnou dopravou osob provozovanou žalobkyní, konkrétně linkou metra [anonymizováno]. Žalobkyni jako přepravci tak vznikl nárok na zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za uvedený den. Žalovaná, ač upomenuta, dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že žalovaná dne [datum] cestovala linkou metrem [anonymizováno] bez platného jízdního dokladu. Základní jízdné činí 30 Kč a přirážka k jízdnému pro případ cestování bez platného dokladu činí 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 4. Na základě skutkového stavu, jak je popsán již shora, posoudil soud jednání žalované strany, která použila veřejného dopravního prostředku a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázala platnou jízdenkou, po právní stránce dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, které stanovují základní povinnosti cestujícího a dopravce při přepravě s přihlédnutím k přepravnímu řádu a ke smluvním přepravním podmínkám pražské integrované dopravy (PID) ve znění účinném ke dni porušení tarifní kázně. Jelikož žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila, soud žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podáním návrhu ve věci včetně (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. a podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost žalované k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce úspěšného účastníka.