12 C 151/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu Mercedes Benz C 220 CDI kupé, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 6 500 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dále toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou v souladu s § 4 odst. 1 zák. [číslo], o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 460 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. 2. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 6 800 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] a [datum] vyzvala žalobkyně opakovaně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (Upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum], doručenky). Dále předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 5 760 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm a vozidlo nemá ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč a náklady uplatnění činily 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (Upomínka ze dne [datum], doručenka). Dále předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (předžalobní upomínka ze dne [datum], doručenka). Sdělením [právnická osoba] [příjmení] bylo zjištěno, že dne [datum] přešlo vozidlo do vlastnictví žalované (dopis od [právnická osoba] [příjmení] ze dne [datum]). 3. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zák. 168/1999Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 4. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Přičemž dle odstavce druhého citovaného ustanovení se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 5. Výše příspěvku, který je vlastník a provozovatel povinen zaplatit se vypočte dle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla. Vedle tohoto příspěvku má Kancelář právo požadovat po povinném dle ust. § 4 odst. 4 zák. 168/1999Sb. i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Výše denního poplatku a těchto nákladů je dle § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999Sb. stanovena vyhláškou č. 205/1999Sb. 6. V daném případě bylo v řízení zjištěno a prokázáno, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes Benz C 220 CDI kupé, [registrační značka], [VIN kód], neměla v uvedené době toto vozidlo pojištěné, ač ji zákon tuto povinnost ukládá (§ 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení příspěvku (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) poté, co žalovanou vyzvala k úhradě v požadované době výzvou ze dne [datum]. Žalovaná tak měla žalobkyni uhradit příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku tak činí 6 500 Kč, tj. 100 dní x 65 Kč a 5 460 Kč, tj. 84 dní x 65 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h/ vyhlášky), výše nákladů je pak dána § 2a vyhlášky v částce 300 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že dlužnou částku zaplatila. 7. Soud žalobě jako důvodně vyhověl. Žalobkyni náleží rovněž náklady na uplatnění a vymáhání a podle ustanovení § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 560 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně a tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.