21 C 124/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Manželé podali dne 29. 9. 2023 společný návrh na rozvod manželství, které účastníci, kteří jsou oba státními příslušníky Ukrajiny, uzavřeli dne [datum] před Charkovským městským oddělením státního matričního úřadu na Ukrajině. V návrhu uvedli, že uzavřeli smlouvu o úpravě majetkového režimu manželů, trvale žijí na území České republiky Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu již déle, než půl roku nežijí ve společné domácnosti, rozvrat manželství je natolik hluboký, že je již nelze obnovit. 2. Dle čl. 30 odst. 1 Smlouvy ČR s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech vyhlášené pod č. 123/2003 Sb. m. s. rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. 3. Dle čl. 30 odst. 3 věty druhé uvedené smlouvy platí, že jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. 4. V daném případě mají oba manželé bydliště na území ČR a jsou státními příslušníky Ukrajiny. Dle ust. čl. 30 odst. 3 uvedené smlouvy tak je dána pravomoc Obvodního soud pro Prahu 3 k projednání věci a dle čl. 30 odst. 1 uvedené smlouvy je rozhodným právem ukrajinské právo. 5. Podle čl. 110 odst. 1 zákona o rodině Ukrajiny vyhlášeného ve Věstníku Nejvyšší rady Ukrajiny, 2002 č. 21-22 žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů. 6. Podle čl. 112 odst. 1 uvedeného zákona soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. Podle čl. 112 odst. 2 uvedeného zákona soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní. 7. Mezi účastníky řízení bylo nesporným, že spolu od února 2023 nežijí, že manželství nelze obnovit, že zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jich obou, že nemají děti že oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. 8. Z oddacího listu Charkovského městského oddělení státního matričního úřadu, Hlavní územní justiční správy v Charkovské oblasti ze dne 27. 10. 2017 včetně překladu do češtiny, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 10. 2017. 9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úpravě manželského majetkového režimu dne 24. 5. 2023. 10. Z provedené lustrace v informačním systému základních registrů manželů ze dne 2. 10. 2023 soud zjistil, že manželství je bezdětné. 11. V daném případě soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství dle čl. 112 odst. 2 uvedeného zákona byly splněny, neboť oba účastníci výslovně potvrdili, že žijí odděleně již od února 2023, že zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jich obou, že nemají děti, že manželství obnovit nelze a že oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Soud proto návrhu manželů na rozvod manželství vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. IV. Státu vznikly náklady v souvislosti s tlumočením při ústním jednání, soud však rozhodl, že náhrada nákladů řízení se sátu podle § 148 odst. 1 o. s. ř., a to s odkazem s ust. § 18 o. s. ř. a rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 1984, sp. zn. 1 Cz 15/84, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod č. R 21/1986.