§ 18 občanský soudní řád – Účastníci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 18 občanského soudního řádu stanovuje, že účastníci soudního řízení mají rovné postavení a právo jednat před soudem ve své mateřštině, přičemž soud je povinen zajistit jim stejné možnosti k uplatnění jejich práv a v případě potřeby ustanovit tlumočníka. Všichni účastníci řízení, ať už jsou žalobci, žalovaní, nebo jiné strany, mají před soudem stejná práva a povinnosti. (§ 18 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účastníci
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 18 odkazuje 583 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Účast na řízení“ podle zákona? a 1 další
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Účastníci mají v občanském soudním řízení rovné postavení. Mají právo jednat před soudem ve své mateřštině. Soud je povinen zajistit jim stejné možnosti k uplatnění jejich práv.
(2) Účastníku, jehož mateřštinou je jiný než český jazyk, soud ustanoví tlumočníka, jakmile taková potřeba vyjde v řízení najevo. Totéž platí, jde-li o ustanovení tlumočníka účastníku, s nímž se nelze dorozumět jinak než některým z komunikačních systémů neslyšících a hluchoslepých osob54).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Všichni účastníci řízení, ať už jsou žalobci, žalovaní, nebo jiné strany, mají před soudem stejná práva a povinnosti.
- Soud musí aktivně zajistit, aby každý účastník mohl svá práva plně uplatnit, například tím, že mu umožní vyjádřit se k věci.
- Pokud účastník nemluví česky nebo se s ním nelze dorozumět jinak než prostřednictvím komunikačních systémů pro neslyšící a hluchoslepé, soud mu bezplatně zajistí tlumočníka.
- Právo na tlumočníka vzniká, jakmile soud zjistí, že je taková potřeba.
Na co si dát pozor
- Účastník by měl soudu co nejdříve oznámit, pokud potřebuje tlumočníka, aby se předešlo zbytečným průtahům v řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
Z ustanovení § 18 odst. 1 věty druhé o. s. ř. pak nelze dovozovat povinnost soudu zasílat účastníkovi řízení překlad rozhodnutí do jiného jazyka, než v jakém byl vyhotoven.
Jazykový výklad však naráží na ústavní dimenze interpretace tohoto ustanovení, tedy na základní zásady občanského soudního řízení, k nimž patří i zásada rovnosti účastníků řízení (srov. ustanovení čl. 96 odst.1 Ústavy, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, § 18 odst. 1 o. s. ř.). Tato zásada je charakterizována jako „rovnost zbraní, resp. rovnost příležitostí“, tedy že každé procesní straně by měla být dána přiměřená možnost přednést svou záležitost za podmínek, jež ji nestaví do podstatně nevýhodnější situace, než ve které je její …
… aby zákonná úprava poskytla vyšší standard." Platí, že úprava obsažená v občanském soudním řádu tento vyšší standard neposkytuje, neboť jeho § 18 dopadá pouze na tlumočení soudního jednání [srov. rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2013 sp. zn. 19 Co 218/2013 (R 67/2018) s právní větou: "Z ustanovení § 18 odst. 1 věty druhé o. s. ř. nelze dovozovat povinnost soudu zajistit překlad jím vydaného rozhodnutí do jazyka, jemuž rozumí účastník řízení, který neovládá český jazyk."]. Tento závěr potvrzuje rovněž judikatura v oblasti správního …
Právní otázky
Související
§ 4 SPRÁVNÍ ORGÁNY A ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 76 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 28 Účastníci a vedlejší účastníci řízení (Zákon o Ústavním soudu)§ 49 Smír (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 28 Účastníci otevírání obálek s nabídkami (Zákon o zadávání veřejných zakázek)